Материал № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 09 августа 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю.,

при секретаре - Галимулиной Л.В.,

с участием: ФИО5 - лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении 

ФИО5, родившейся (дата), проживающего по (адрес), 

привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут в с. Сонское ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ гражданке (ФИО потерпевшей)

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 вину признал полностью, пояснив, что он действительно ударил (ФИО потерпевшей).

Потерпевшая (ФИО потерпевшей), будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии потерпевшей.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Храбры Н.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Так, вина ФИО5 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 01 мая 2017 года (л.д. 2);

- рапортом помощника дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 10 апреля 2017 года из которого следует, что 10 апреля 2017 года в 10 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от (ФИО1) о том, что 10 апреля 2017 года в 10 часов 10 минут в с. Сонское гражданин ФИО5 бьет (ФИО потерпевшей) (л.д.3);

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшей) от 11 апреля 2017 года предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует: 10 апреля 2017 года к ней пришел ФИО5 стал открывать калитку загона, где стояли коровы, (ФИО потерпевшей) не давала это сделать, после чего ФИО5 стукнул ее в правый глаз два раза кулаком, после чего ударил веревкой по правой ноге, от чего она испытала физическую боль (л.д.5);

- письменными объяснениями (ФИО1) от 11 апреля 2017 года предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует: она видела как 10 апреля 2017 года около 10 часов в ходе конфликта ФИО5 и (ФИО потерпевшей), ФИО5 бил (ФИО потерпевшей) кулаком по лицу, после чего он неоднократно бил ее веревкой по телу (л.д.6);

- письменными объяснениями (ФИО2) от 11 апреля 2017 года (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО5 от 12 апреля 2017 года предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует: что в ходе ссоры он ударил (ФИО потерпевшей) какой-то веревкой один раз по ноге (л.д.8);

- письменными объяснениями (ФИО3) от 11 апреля 2017 года (л.д.9);

- письменными объяснениями (ФИО4) от 11 апреля 2017 года (л.д.10);

- справкой-выпиской из амбулаторной карты (ФИО потерпевшей) от 12 апреля 2017 года (л.д.13)

- заключением эксперта (номер) от 18 апреля 2017 года согласно которой: согласно данным представленной мед. справки на имя (ФИО потерпевшей) установлены повреждения в виде (перечислены повреждения), которые могли быть получены за 1-3 суток до момента обращения гр. (ФИО потерпевшей) в мед. учреждение 12 апреля 2017 года, от действия тупого твердого предмета/ов/.

Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (согласно п. 9 раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.).

Кроме того, при осмотре фельдшером 12 апреля 2017г. у гр. (ФИО потерпевшей) были обнаружены (перечислены повреждения), которые могут являться следствием приложения внешней силы незадолго до обращения гр. (ФИО потерпевшей) в мед. учреждение 12 апреля 2017г., но телесными повреждениями не являются и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств суд считает, необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, родившегося (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградское районное подразделение службы судебных приставов для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копию постановления направить в Отд МВД России по Боградскому району. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин