<

данные изъяты>

Дело №12-108/17

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 1ИО на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 1ИО. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа, просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 1ИО. не явился. Уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы возвращено в суд с отметкой почтового отделения о том, что «адресат за получением не является». 

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 2ИО полагает оспариваемое постановление законным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, заслушав объяснение участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу 15 июля 2016 года, введена административная ответственность по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО1 1ИО. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава исполнителя № возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1. За период с даты взыскания алиментов он не выплачивал, что он подтвердил в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО3 3ИО было вынесено постановление №-ИП о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО1 1ИО. определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 98, 37 руб. (л.д. 5).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО1 1ИО. без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 1ИО. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г. (л.д. 1); судебным приказом мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5); письменными объяснениями ФИО1 1ИО. от ДД.ММ.ГГГГ Г., согласно которым он не оспаривал факта неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в течение длительного периода времени (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка от ФИО1 1ИО. не поступали (л.д. 8); пояснениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 2ИО, данными в ходе судебного заседания.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 1ИО. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 1ИО. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Не может повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений довод жалобы ФИО1 1ИО. о том, что сумма задолженности по оплате алиментов образовалась по уважительным причинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 841 от 18 июля 1996 г. утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 приведенного Перечня алименты могут быть взысканы не только с заработной платы, но и с других видов доходов, например с пенсии, стипендии, пособия по безработице, доходов от передачи в аренду имущества.

В жалобе ФИО1 1ИО. ссылался на то, что задолженность по оплате алиментов образовалась в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут, в настоящее время он является безработным, имеет трудности в устройстве на работу в связи с тем, что по специальности является композитором. На биржу труда до настоящего момента не состоит, поскольку имеет сложность в предоставлении документов с последнего места работы.

Однако, доказательств, подтверждающих, что после увольнения заявитель предпринимал какие-либо попытки к осуществлению самостоятельного поиска работы, а также к регистрации в органах государственной службы занятости населения в целях последующего трудоустройства, ФИО1 1ИО. не представил, что свидетельствует об отсутствии уважительности причин неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Ввиду вышеизложенного, не усматриваю оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 1ИО - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.С.Шумейко