Дело №2а-346/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 28 мая 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю в 2014-2015 годах являлся собственником земельного участка адрес 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадь 196459, дата регистрации права 01.01.2013, который является объектом налогообложения по земельному налогу.

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога за 2014-2015 года, сумма налога к уплате составила 1090 рублей, за несвоевременную уплату, налогоплательщику начислены пени за периоды с 02.12.2016 по 10.02.2017 и с 02.12.2017 по 13.02.2018 в размере 31 рубль 22 копейки.

Налогоплательщику по адресу регистрации были направлены налоговые уведомления №66680004 от 25.08.2016 за 2015 год и №1367875 от 14.05.2015 об уплате налогов с расчетом земельного налога.

В установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления по адресу регистрации ФИО1 требований об уплате налога и пени №47022 по состоянию на 06.11.2015 №6015 по состоянию на 11.02.2017, №29152 по состоянию на 14.02.2018. Указанные требования были направлены ФИО1 заказными письмами, что подтверждается реестрами об отправке. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачен.

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №220 Успенского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ вынесен 24.10.2018, однако, определением мирового судьи от 08.11.2018 судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 1090 рублей за 2014-2015 года, сумму пени в размере 31 рубль 22 копейки за периоды с 02.12.2016 по 10.02.2017 и с 02.12.2017 по 13.02.2018. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск не признал. Указал, что собственником земельного участка 

<

адрес> никогда не являлся.

Изучив представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из административного иска административный ответчик является собственником земельного участка 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадь 196459, дата регистрации права 01.01.2013.

При этом суду представлены налоговые уведомления за 2014, 2015 года на имя административного ответчика, в которых адрес земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> указан Успенский район, Кургоковский аул, в границах земель СПК «Кургоко» (л.д.14,16).

Также административным ответчиком суду представлены копии свидетельств о регистрации права от 01.06.2012 (погашено), 07.04.2014 на имя ФИО1, согласно которым адрес расположения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> указан Успенский район, Кургоковский аул, в границах земель СПК «Кургоко», при этом площадь земельного участка составляет по действующему свидетельству 45001 кв.м. (л.д.39,40).

Как следует из письменных пояснений административного ответчика он собственником земельного участка 

<

адрес> никогда не являлся.

В соответствии с частью 1 стати 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное суд полагает, что административный истец не представил доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам, отказать.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков