Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 24 августа 2017 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя - ФИО12

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО11, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, чеченки, со средним образованием, неработающей, невоеннообязанной, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дом-41 «А», 

<

адрес>,не судимой, (копию обвинительного акта получилаДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2016 года, точное время и дата не установлено, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 м слева от дороги, напротив домовладения № по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями она нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвала с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть и тем самым незаконно приобрела заранее известное ей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее -20,45 г., которую измельчив, упаковала в прозрачный полимерный пакет. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставила его в условном месте, под шифером крыши сарая, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 мин., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, прибыла на открытый участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где извлекла из под шифера крыши сарая, спрятанное ею в конце октября 2016 г. прозрачный полимерный пакет с марихуаной и положив его в свой левый боковой карман куртки, направилась в сторону центра 

<

адрес>, чтоб оттуда уехать к себе домой, для последующего личного употребления марихуаны, без цели сбыта. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 30 мин., ФИО2, с незаконно приобретенной при вышеизложенных обстоятельствах марихуаной, упакованной в прозрачный полимерный пакет, возле КПП № по 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, для проверки документов. В связи с тем, что ФИО2 вызвала подозрение и при ней не было документов удостоверяющую личность, она была доставлена в Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут в присутствии двух понятых, в ее левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии, массой 20,45 г., 

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи, с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 20,45 г. относится к значительному размеру. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала суду о том, что в конце октября 2016 года, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 м слева от дороги, напротив домовладения № по 

<

адрес>, сорвала верхушечную часть и листья с куста дикорастущей конопли. Измельчив их руками, положила в прозрачный полимерный пакет, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с марихуаной, она оставила в условном месте, под шифером крыши сарая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, она вспомнив о марихуане, приехала на место, где спрятала в конце октября 2016 г. пакет с марихуаной и извлекла из условного места, положив его карман куртки, направилась центр 

<

адрес>, чтоб оттуда уехать к себе домой. В тот же день, примерно в 10 ч. 30 мин., проходя возле КПП № по 

<

адрес> она была остановлена сотрудниками полиции, для проверки документов. Но поскольку, она вызвала подозрение и у нее не было документов удостоверяющую личность, то сотрудники полиции предложили ей, проследовать в Управление МВД России по 

<

адрес>, для установления ее личности. В ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, в боковом кармане ее куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с марихуаной. Прозрачный полимерный пакет с марихуаной был упакован в конверт из бумаги белого цвета и опечатан бумажным отрезком с оттиском печати заверенный подписями участвующих лиц. 

В содеянном она раскаивается, просит проявить снисхождение, обещает впредь не допускать подобное.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени, где-то ближе к обеду, она вместе со второй понятой, находясь в служебном кабинете Управления МВД России по 

<

адрес> приняла участие в при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра из кармана куртки, надетой на ФИО2, сотрудницей полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. На расспросы сотрудниц полиции, ФИО2, сообщила, что марихуана принадлежит ей. Марихуану, она сорвала на открытом участке местности, с куста дикорастущей конопли, находясь в конце октября 2016 года, расположенном по 

<

адрес> и оставила ее в условном месте, под шифером крыши сарая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, она, вспомнив о марихуане, приехала в условное место, расположенном по 

<

адрес>, и извлекла прозрачный полимерный пакет с марихуаной. Положив его в свой карман куртки, она направилась в центр 

<

адрес>, чтоб оттуда уехать домой. В тот же день, проходя возле КПП №, по 

<

адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции, для проверки документов, а затем доставлена в УМВД России по 

<

адрес>. Полимерный пакет с марихуаной был упакован в конверт из бумаги белого цвета и опечатан бумажным отрезком с оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц. В период проведения личного досмотра, со стороны сотрудниц полиции, на ФИО2, никаких давлений не оказывалось. С их стороны никаких иных замечаний и предложений не поступило. Сама ФИО2 свою вину признавала полностью и в содеянном раскаивалась. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что она дала показания аналогичныепоказаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ими, сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками 4-ой роты полка полиции ФФГКУ «УВО ФСВНГ РФ по ЧР», а также сотрудниками 9-ой роты полка ППСП им. ФИО10 МВД России по ЧР, в том числе и с сотрудниками роты специального назначения «Север», 141 полка им. ФИО10 в/ч 4156, в ходе проверки полученной оперативной информации, возле КПП № по 

<

адрес>, для проверки документов была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в беседе сильно волновалась и заметно нервничала, что вызвало подозрение. Для установления ее личности и проверке по базам данных, ФИО2, была доставлена в Управление МВД России по 

<

адрес>. При проведении в служебном кабинете личного досмотра, было выявлено, что ФИО2, хранила при себе марихуану. По данному факту им был написан мотивированный рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего он уехал работать по плану. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с оперуполномоченной ФИО9, в составе группы находилась в здании Управления МВД России по 

<

адрес>. В их обязанности входила установление личностей и проверка лиц доставляемых в период мероприятий в Управление, по оперативным учетам и иным базам данных. В указанный день оперативными сотрудниками в Управление была доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая при проверке по учетам заметно нервничала и сильно волновалась. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, ею был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с марихуаной. В расспросах ФИО2, сообщила всем участвующим лицам, что марихуана принадлежит ей. Марихуану, она сорвала с куста дикорастущей конопли, находясь в конце октября 2016 года, на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> и оставила ее в условном месте, под шифером крыши сарая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, она, вспомнив о марихуане, приехала в условное место, расположенном по 

<

адрес>, и извлекла прозрачный полимерный пакет с марихуаной. Положив его в свой левый боковой карман куртки, она направилась в центр 

<

адрес>, чтоб оттуда уехать домой. В тот же день, проходя возле КПП №, по 

<

адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции, для проверки документов, а затем доставлена в УМВД России по 

<

адрес>. Полимерный пакет с марихуаной, ею был упакован в конверт из бумаги белого цвета и опечатан бумажным отрезком с оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц. В период проведения личного досмотра на ФИО2, никаких давлений не оказывалось. Со стороны понятых, никаких иных замечаний и предложений не поступило. Сама ФИО2 свою вину признавала полностью и в содеянном раскаивалась 

Из показаний свидетелей ФИО9, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, данных ею в ходе дознания. 

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у гр-киФИО2, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С составляет – 20,45 г., (из примечания и приложения эксперта следует, что 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы; вещество массой -20,25г.,первоначальные упаковки, упакованы пакет ЭКЦ МВД по ЧР, опломбированный стикером за №«0000339», заверенным подписью эксперта). 

Вещественным доказательством:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 20,45г., и с учетом экспертизы массой 20,25 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при проведении экспертизы).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет белого цвета с марихуаной. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, как подозреваемая ФИО2, самостоятельно, без посторонней помощи, указала место, где в конце октября 2016 года сорвала и в последствии хранила марихуану и на месте подтвердила ранее данные ею показания. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, где подозреваемая ФИО2, где в конце октября 2016 года сорвала и в последствии хранила марихуану.

Иными доказательствами вины ФИО2 являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол личного досмотра, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данных ими в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО2 ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие у нее на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимой, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступления впервые, ее поведения в ходе дознания и в суде, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Шелковского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) сухой массой 20,25 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов