УИД 36RS0010-01-2024-001617-57

Дело № 2-1069/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 декабря 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции № 15 ФНС России по Воронежской области о признании права собственности на транспортные средства, освобождении имущества от наложенного ареста,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.06.2024, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4, зарегистрированной в реестре за №-№, обратился в суд с иском, пояснив, что 01.07.2023 между ИП ФИО2 (должник), ИП ФИО1 (новый должник) и ООО «Мясокомбинат Бобровский» (кредитор) был заключен Договор № о переводе долга по договору поставки № от 01.02.2021, договору оказания услуг № от 01.12.2021; договора перевозки груза № от 06.10.2022, заключенных между должником и кредитором. По названному договору обязательства должника, переходящие к новому должнику включили в себя обязательства по оплате поставленного товара на сумму 12 905 216,32 руб.; обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 22 700 руб.; обязательства по оплате перевозки груза на сумму 6 550,20 руб. Общая сумма перешедших обязательств составила 12 934 466,52 руб.

Во исполнение договора № о переводе долга от 01.07.2023 новый должник перечислил денежные средства в сумме 2 572 615,12 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от 20.02.2024; № от 20.03.2024; № от 20.03.2024; № oт 19.04.2024; № от 19.04.2024; № от 20.05.2024; № от 20.05.2024; № от 07.03.2024; № от 10.04.2024; № от 20.05.2024.

Кроме этого, ФИО1 была произведена оплата за ФИО2 по кредитным договорам, заключенным последним с ПАО СБЕРБАНК на общую сумму в размере 909 231,68 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от 19.09.2023; № от 25.09.2023; № от 25.10.2023; № от 27.10.2023; № от 18.10.2023; № от 19.09.2023; № от 18.10.2023; № от 21.11.2023; № от 28.09.2023, № от 21.11.2023; № от 27.11.2023; № от 27.11.2023.

Кроме этого ИП ФИО2 из кассы ИП ФИО1 07.10.2023 было выдано 500 000 рублей наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.10.2023.

В силу п. 1.5. договора № о переводе долга от 01.07.2023 новый должник и должник должны самостоятельно урегулировать между собой вопросы по погашению взаимных обязательств с учетом настоящего договора.

Во исполнение данного пункта договора, между ФИО2 (далее продавец, Ответчик) и ФИО1 (покупатель, Истец) 05.06.2024 были заключены договоры купли-продажи транспортных средств: 

- договор купли продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, грз №, цвет черный, паспорт ТС серия 

<

адрес>, свидетельство серия № № (цена 1 200 000 руб.); 

- договор купли-продажи транспортного средства Грузовой фургон 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, грз №, цвет белый, паспорт ТС серия 

<

адрес>, свидетельство серия № № (цена 600 000 руб.).

Оплата по данным договорам производилась в порядке соглашения о зачете взаимных требований, заключенного 05.06.2024 между Ответчиком (продавцом) и Истцом (покупателем).

В договорах купли-продажи транспортных средств продавец гарантировал покупателю, что транспортные средства под арестом или запрещением не значатся, свободны от прав третьих лиц.

По мнению представителя истца, на основании названных договоров купли-продажи, у Истца возникло право собственности в отношении вышеуказанных транспортных средств, являющихся предметом договоров купли-продажи, заключенных между Истцом и Ответчиком.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В дальнейшем Истец обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортных средств, в чем ему было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий службой судебных приставов. Указанные обстоятельства нарушают права Истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом.

В последующем Истцом было установлено наличие в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ответчика) исполнительных производств в рамках которых были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Истец просит: 1. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в отношении транспортных средств: 

- 

<

данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN №, грз № цвет черный;

- Грузовой фургон 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN №, грз № цвет белый.

2. Освободить транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN №, грз №, цвет черный;

- Грузовой фургон 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN №, грз №, цвет белый,

от наложения ареста (ограничения, запрета на регистрационные действия), обязать судебных приставов исполнителей снять ограничения на транспортные средства, наложенные в рамках исполнительных производств 119165/23/98036-ИП

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, представив мотивированное признание иска.

представитель ответчика МИ ФНС № 15 по Воронежской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Начальник МИ ФНС № 15 по Воронежской области ФИО5 представил в суд пояснения по иску, указывая, что в связи с неуплатой сумм налога в установленные сроки и наличием отрицательного сальдо Единого налогового счета (далее ЕНС) Инспекция, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО2 сформировано и направлено требование об уплате задолженности от 27.05.2023 № на сумму 1 339 173,09 руб., со сроком исполнения 21.07.2023 года. Ввиду отсутствия полного погашения по требованию, Инспекцией в отношений ФИО2 в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов налогоплательщика от 14.09.2023 № на сумму 2 211 828,60 руб. (в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования документа). В связи с отсутствием погашения задолженности, в соответствии со ст.47 НК РФ Инспекцией в отношении налогоплательщика сформировано 3 постановления о взыскании недоимки за счет имущества и направлено на исполнение в Специализированное отделение судебных приставов по Воронежской области.

Привлеченные в качестве третьих лиц судебные приставы-исполнители Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В ответе на запрос суда СОСП по Воронежской области сообщил, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №119165/23/98036-ИП от 29.11.203, №89793/23/98036-ИП от 19.10.2023, №81633/23/98036-ИП от 02.10.2023, в рамках указанных исполнительных производств выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, арест на транспортные средства не накладывался, в настоящее время исполнительные производства находятся на принудительном исполнении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как предъявление иска об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, установлен исковой порядок.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2023 между ИП ФИО2 (должник), ИП ФИО1 (новый должник) и ООО «Мясокомбинат Бобровский» (кредитор) был заключен Договор № о переводе долга по договору поставки №№ от 01.02.2021, договору оказания услуг № от 01.12.2021; договора перевозки груза № от 06.10.2022, заключенных между должником и кредитором. По названному договору обязательства должника, переходящие к новому должнику включили в себя обязательства по оплате поставленного товара на сумму 12 905 216,32 руб.; обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 22 700 руб.; обязательства по оплате перевозки груза на сумму 6 550,20 руб. Общая сумма перешедших обязательств составила 12 934 466,52 руб.

Во исполнение договора № о переводе долга от 01.07.2023 новый должник перечислил денежные средства в сумме 2 572 615,12 руб. Данные перечисления подтверждаются копиями платежных поручений.

Кроме этого, ФИО1 была произведена оплата за ФИО2 по кредитным договорам, заключенным последним с ПАО СБЕРБАНК на общую сумму в размере 909 231,68 руб. Данные перечисления подтверждаются копиями платежных поручений.

Кроме этого ИП ФИО2 из кассы ИП ФИО1 07.10.2023 было выдано 500 000 руб. наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.10.2023.

В силу п. 1.5. договора № о переводе долга от 01.07.2023 новый должник и должник должны самостоятельно урегулировать между собой вопросы по погашению взаимных обязательств с учетом настоящего договора.

Во исполнение данного пункта договора, между ФИО2 (далее продавец, Ответчик) и ФИО1 (покупатель, Истец) 05.06.2024 были заключены договоры купли-продажи транспортных средств: 

- договор купли продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, грз №, цвет черный, паспорт ТС серия 

<

адрес>, свидетельство серия № № (цена 1 200 000 руб.); 

- договор купли-продажи транспортного средства Грузовой фургон 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, грз №, цвет белый, паспорт ТС серия 

<

адрес>, свидетельство серия № № (цена 600 000 руб.).

Оплата по данным договорам производилась в порядке соглашения о зачете взаимных требований, заключенного 05.06.2024 между Ответчиком (продавцом) и Истцом (покупателем).

В договорах купли-продажи транспортных средств продавец гарантировал покупателю, что транспортные средства под арестом или запрещением не значатся, свободны от прав третьих лиц.

Вместе с тем, на момент заключения упомянутых договоров купли-продажи транспортных средств 05.06.2024 и соглашения о зачете взаимных требований от 05.06.2024 на спорные автомобили уже были наложены ограничения.

Судебными приставами-исполнителями СОСП по Воронежской области в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №119165/23/98036-ИП от 29.11.2023 (СПИ ФИО6) – сумма задолженности 1 461 366,01 руб., №89793/23/98036-ИП от 19.10.2023 (СПИ ФИО7) – сумма задолженности 31 365,72 руб., №81633/23/98036-ИП от 02.10.2023 (СПИ ФИО8) – сумма задолженности 2 301 874,45 руб. По всем указанным исполнительным производствам взыскателем является МИ ФНС №15 по Воронежской области. 

В рамках указанных исполнительных производств выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств (в числе иных ТС) от 03.10.2023 (СПИ ФИО8), от 20.10.2023 (СПИ ФИО7), от 23.12.2023 (СПИ ФИО6), арест на транспортные средства не накладывался. 

В настоящее время исполнительные производства находятся на принудительном исполнении.

Таким образом, задолго до оформления договоров купли-продажи транспортных средств от 05.06.2024, в отношении спорных автомобилей уже был наложен запрет на регистрационные действия, о чем не мог не знать ответчик ФИО2, являющийся должником по упомянутым исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции № 15 ФНС России по Воронежской области о признании права собственности на транспортные средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, государственный регистрационный знакН900АН136,цвет черный; Грузовой фургон 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, государственный регистрационный знак №, цвет белый, и освобождении данного имущества от наложенного ареста судебными приставами-исполнителями СОСП по Воронежской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.