№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по которому Принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, указанные в п.1.2 Договора действия, а Принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выплате агентского вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ФИО6 явилась, требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 судебное заседание не явился, извещен. Представитель ФИО4 явилась, требования признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор (л.д.№), по которому Принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, указанные в п.1.2 Договора действия, а Принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Согласно п. 1.2 Договора Агент обязуется по Поручению Принципала за вознаграждение совершать следующие действия: совершать от своего имени, но за счет Принципала гражданско-правовые сделки по приобретению ценных бумаг (акций), долей (паев) в паевых инвестиционных фондах.

В силу пп. 4.1.- 4.2. Агентское вознаграждение Агенту за исполнение поручения Принципала уплачивается Принципалом в сумме, согласованной Сторонами в каждой Заявке. В срок не позднее 30 календарных дней со дня принятия и одобрения Принципалом отчет об исполнении поручения по Заявке Принципал выплачивает Агенту агентское вознаграждение в размере, указанном в Заявке, если иное не предусмотрено в Заявках или отчетах Агента.

Свои обязательства по Договору ФИО1 исполнил в полном объёме, что подтверждается Отчетом Агента от ДД.ММ.ГГГГ, принятым и утвержденным принципалом (л.д№).

Согласно указанному Отчету Агента размер вознаграждения составил 

<

данные изъяты>

В нарушение п. 4.2. Договора вознаграждение Агенту не было выплачено принципалом.

В связи с неисполнением обязательств Принципала по выплате агентского вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>., ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию (л.д.№

ФИО2 в лице представителя ФИО4 представил в материалы дела письменные пояснения по иску (л.д.№).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика исковые требования признала.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Абз. 1 п.1 ст. 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании изложенного выше, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком из ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья ФИО9