Дело № 2а-361/2020 УИД:66RS 0034-01-2020-001074-85 копия 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 02 ноября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием прокурора Шустова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Красноуральску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 21.10.2010 ФИО1 ФИО8 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК общего режима.

06.11.2019 освобожден по отбытию наказания. После освобождения был поставлен на учет как лицо, подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В период нахождения на учете ФИО1 ФИО9. совершил 2 административных правонарушения:

- по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения – 1 раз (21.07.2020);

- по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (20.06.2020).

Начальник ОМВД России по городу Красноуральску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10 указывая в обоснование иска, что в отношении лиц, освободившихся из мест лишения, имеющих непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, является обязательным установлением административного надзора, на срок от года до трех лет. Судимость у ФИО1 ФИО11. не погашена, подлежит погашению 06.11.2027. В период нахождения на учете совершил два правонарушения. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО12. на срок три года, установить следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанным с трудовой деятельностью; запрет посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО13. действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласился.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить приходит к следующему решению.

В силу требований ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. 

Частью 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 5 части 1 пункта 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 21.10.2010 ФИО1 ФИО15. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК общего режима. 06.11.2019 освобожден по отбытию наказания. После освобождения был поставлен на учет как лицо, подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В период нахождения на учете ФИО1 ФИО16 совершил 2 административных правонарушения:по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения – 1 раз (21.07.2020); по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (20.06.2020).

Факт совершения ФИО1 ФИО17. указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, справкой отдела полиции об административных правонарушениях.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.

Согласно рапорта-характеристике УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Красноуральску ФИО1 ФИО18. трудоустроен, проживает с супругой, замечен в употреблении спиртных напитков, не состоит на учетах врача-нарколога, психиатра.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 ФИО19 административного надзора сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанным с трудовой деятельностью; запрет посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков.

При этом суд исходит из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, которые относятся к категории указанной пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе Красноуральске, по 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 ФИО21 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанным с трудовой деятельностью; запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева