Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 25 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Соломиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иных лиц на своем иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года около 21:00 часа ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 23 июня 2017 года около 21:00 часа, находясь в указанной квартире по месту своего проживания, используя стационарный компьютер, путем отправки сообщений в сети интернет неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данной переписки можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства. Затем, ФИО1 23 июня 2017 года в период с 21:00 часа до 21:30 часа, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, получив ряд сообщений в сети интернет от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства. После чего, ФИО1 23 июня 2017 года около 21:30 часа, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...> через платежный терминал в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей сначала на счет принадлежащего ему киви - кошелька, после чего спустя непродолжительное время - на счет неустановленного лица. Через непродолжительный промежуток времени, после перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 23 июня 2017 года около 22:00 часов ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на автобусе, следующем по маршруту № 15, 23 июня 2017 года около 22:30 часов приехал к дому № 4 по ул. Паровозная в г. Златоусте Челябинской области, где через непродолжительный промежуток времени 23 июня 2017 года около 22:50часов, из места скрытого хранения, а именно у основания одной из берез, расположенной в 100 метрах ниже указанного дома, забрал один сверток с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), являющийся производным N -метилэфедрона, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,469 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО1 в указанный период времени положил в правый карман спортивных брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. После чего, ФИО1 спустя непродолжительный промежуток времени 23 июня 2017 года около 22:50 часов, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах ниже дома № 4 по ул. Паровозная в г. Златоусте Челябинской области, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобретенное им в указанном месте скрытого хранения вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,469 грамма, незаконно перенес, храня при себе в кармане спортивных брюк, в автомашину «ВАЗ - 21114», государственный регистрационный номер №, стоящую у дома № 4 по ул. Паровозная, и в указанный период времени незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Далее, ФИО1, находясь в автомашине «ВАЗ - 21114», государственный регистрационный номер №, начавшей движение от дома № 4 по ул. Паровозная в г. Златоусте Челябинской области и проехавшей незначительное расстояние, 23 июня 2017 года в 23:00 часа, находясь в состоянии наркотического опьянения, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома № 15 по ул. Сажина в г. Златоусте Челябинской области.

24 июня 2017 года в период с 00:22 часов до 00:35 часов в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от 13.07.2017 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона. Масса вещества составляет 0,464 гр. N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № от 24.06.2017 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона. N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса представленного вещества составляет 0,469 гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 гр. вещества.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,469 гр., отнесено к значительному размеру.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое, по мнению суда, способствовало формированию умысла у подсудимого на совершение преступления. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 172, 173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 176), соседями положительно. По прежнему месту работы так же характеризуется положительно. 

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 августа 2017 года (т.1 л.д. 147-150) 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: системный блок от персонального компьютера считать переданным по принадлежности ФИО1; кассовый чек № хранить в материалах уголовного дела; полимерные пакеты №№, №, № уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: системный блок от персонального компьютера считать переданным по принадлежности ФИО1; кассовый чек № хранить в материалах уголовного дела № 1-421/2017; полимерные пакеты №№, №, № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 06.10.2017.