Дело № 1-53/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

24 мая 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

Подсудимого НАА

Защитника – адвоката Цирита В.В.

При секретаре Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАА, 

<

 ИЗЪЯТО > 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, 

Установил:

НАА являясь с 

<

 Дата > директором ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», в соответствии с Уставом ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», осуществлял организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции, а именно: имел право действовать без доверенности от имени Общества. В силу занимаемого служебного положения НАА имел право распоряжаться банковскими счетами ООО «

<

 ИЗЪЯТО >». 

В период времени с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у НАА. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерных действий, вопреки интересам общества и жильцов жилых домов, которые находились на обслуживании общества и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >».

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

В результате самовольных преступных действий НАА., 

<

 ИЗЪЯТО > был причинен ущерб в общей сумме 

<

 ИЗЪЯТО >

Действия НАА государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, 

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении НАА освобождении его от уголовной ответственности в связи с применением акта об амнистии на основании подпункта 9 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Подсудимый НАА и его защитник – адвокат Цырит В.В. не возражали против прекращения дела. НАА пояснил, что с квалификацией его действий по ч.1 ст.330 УК РФ согласен, вину признает, последствия прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав мнение участников процесса, по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

ФA

В силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Подпунктом 1 пункта 6 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» установлено, что подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Как предусмотрено подпунктом 9 пункта 1 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести мужчины старше 55 лет, и женщины старше 50 лет.

Как установлено в судебном заседании, НАА обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на день вступления в силу Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ему исполнилось 

<

 ИЗЪЯТО > 

Учитывая, что НАА не судим, на него распространяются положения подпункта 9 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», а также учитывая, что НАА. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, у суда имеются все предусмотренные законном основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

Гражданский иск ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» суд полагает оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении НАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и в соответствии с подпунктом 9 пункта 1, подпунктом 1 пункта 6 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», освободив НАА от уголовной ответственности.

На основании п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снять с НАА судимость. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «Бастион» - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО > - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Остапчук