Дело № 5-612/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 16 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года в 07 часов 25 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки ВАЗ 111730 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения, установленного химико-токсикологическим исследованием, по результатам которого обнаружены барбитураты, бензодиазепины.

Правонарушитель ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что 26 сентября 2017 года в 7 часов 25 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 111730 регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, который посчитал, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку у него была якобы невнятная речь и неустойчивость походки. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого были отрицательными. В процессе освидетельствования у него были взяты биологические образцы, которые направили на химико-токсилогическое исследование, установившее наличие у него в моче наркотических средств. Он запрещенные препараты не принимал. Примерно за три дня до этого события он без рекомендации врача принял лекарственный препарат «Энап» от высокого давления. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

Пунктом 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13).

Приказом Министерства Здравоохранения РФ N 933н от 18.12.2015 утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который применяется с 26.03.2016.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 сентября 2017 года в 07 часов 25 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки ВАЗ 111730 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения, установленного химико-токсикологическим исследованием, по результатам которого обнаружены барбитураты, бензодиазепины.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ N 933н от 18.12.2015 водитель ФИО2 был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал собственноручно (л.д.5).

Согласно пункта 4 Порядка медицинское освидетельствование, включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (абзац. 1 пункта 12 Порядка).

Из содержания акта медицинского освидетельствования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, при отрицательном результате исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у ФИО2 была отобрана проба биологического объекта (моча), предварительный анализ которой показал наличие барбитуратов (фенобарбитал), бензодиазепинов (фенозипам) на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 6).

В соответствии с п. 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.. ., утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В материале имеется справка о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на основании направления наркологического отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», химико-токсилогической лабораторией ГБУЗ «ОНБ» проведено исследование биологического объекта (мочи) ФИО2, по результатам которого в биологическом объекте обнаружены барбитураты (фенобарбитал), бензодиазепины (феназипам) на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 8).

Поскольку по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта обнаружен фенобарбитал и феназипам, врачом в соответствии с требованиями пункта 17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ N 933н от 18.12.2015 дано медицинское заключение «установлено состояние опьянения». Не согласиться с таким заключением оснований не имеется, так как фенобарбитал является психотропным веществом, он включен в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с последующими изменениями).

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена фабула вмененного административного правонарушения (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; -справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 8); -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 (л.д. 10).

Представленные в материалы дела процессуальные документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к их форме и составлены управомоченными должностными лицами.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (с учетом изменений), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО2 о том, что он принимал лекарственные препараты, для понижения артериального давления, правового значения для квалификации действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет, поскольку в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя ФИО2, его имущественного положения, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, трудоспособный возраст и имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 о необходимости передачи водительского удостоверения № 

<

данные изъяты> категории «

<

данные изъяты>», выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: Отделение Пенза г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/с 

<

***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56705000, КБК 18811630020016000140, УИН 

<

данные изъяты>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья