Дело № 5-607/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь 

<

адрес>, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел знакомый ФИО2, постучался в дверь. После чего она вмести пошли к нему в гараж, чтобы отдать ФИО2 инструмент. В этот момент гараж пришла его мать вместе с сотрудниками полиции. С ФИО2 не ругались, нецензурной не выражались. Мать вызвала полицию, поскольку плохо относятся к ФИО2. 

Выслушав пояснения лица, допросив свидетеля, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь 

<

адрес>, чем нарушил общественный порядок. 

Какие-либо объяснения при составлении протокола от ФИО1 не отобраны. 

Свидетель Т.А.С. пояснил, что пришел к ФИО1, чтобы забрать инструмент. Постучался в дверь, ФИО1 вышел, и они пошли к нему в гараж. Мать ФИО1 начала на него ругаться. Через некоторое время в гараж пришла ФИО3 и сотрудники полиции, которые доставили их в отдел. С ФИО1 он не ругался, в подъезде дома не скандалили. 

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из рапортов сотрудников полиции С.И.Н., Т.В.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Ш.Г.Х. о том, что в 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 и Т.А.С. воевали между собой. По прибытию на место в первом подъезде 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь 

<

адрес>. 

Из объяснений Ш.Г.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. к ней домой пришли ФИО1 и Т.А.С., после чего начали стучать по двери, ругались, были в состоянии алкогольного опьянения. 

Иных документов, которые бы подтверждали вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суду не представлено. 

Так в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

Рапорта сотрудников полиции опровергаются показаниями свидетеля Т.А.С., из которых следует, что они были задержаны в гараже ФИО1.

Кроме того, из рапортов следует, что ФИО1 был задержан один в подъезде собственного дома и стучался в собственную дверь, что противоречит установленным судом обстоятельствам. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку вина ФИО1 не доказана, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья А.И. Левченков