ДЕЛО №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 26.12.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 66 350 руб. под 29,7 % годовых, из которых 64 850 руб. – сумма к выдаче, 1500 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Денежные средства в размере 64 850 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 1 500 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительски кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, он ознакомлен и полностью согласен с их содержанием. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 21.12.2016 банк потребовал полного погашения задолженности до 27.06.2017. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 27.06.2017. Требование банка о полном погашении задолженности заемщиком не исполнено. В соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведено 09.01.2019 при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользованиям денежными средствами с 27.06.2017 по 09.01.2019 в размере 13 660,19 руб. По состоянию на 25.11.2019 размер задолженности составил 80 098,28 руб., из которых 61 401,45 руб. - сумма основного долга, 4376,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 660,19 руб. - убытки банка, т.е. проценты после выставления требования, 424,26 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. - сумма комиссий за направление извещений.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 098,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2602,95 руб.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом извещенное о времени и мете слушания дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировала, на почту за ним не прибыла, в связи с чем почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, ввиду следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлены копия кредитного договора № от 26.12.2016, заключенного с ФИО1, график платежей, а также Индивидуальные и Общие условия договора, которые являются составной частью кредитного договора. Подписав договор, ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредита, его возврата и оплаты процентов за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Законность этого договора, условия и сроки погашения ответчиком не оспариваются. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 25.11.2019 составляет 80 098,28 руб., из которых 61 401,45 руб. - сумма основного долга, 4376,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 13 660,19 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 424,26 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Банк направил ответчику письменные требования о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения до 27.07.2017. По истечении этого срока банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании возражений ФИО1 отменен определением мирового судьи от 25.05.2018 (л.д.12).

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Таким образом, иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный представленными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 2602,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2016, состоящую из 61 401,45 руб. - суммы основного долга, 4376,38 руб. - процентов за пользование кредитом, 13 660,19 руб. – процентов после выставления требования, 424,26 руб. – штрафа за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – суммы комиссии за направление извещений, всего 80 098 (восемьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины 2602 (две тысячи шестьсот два) рубля 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.А. Самохина