УИД 24RS0032-01-2018-000626-47

№2-1853/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 30 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО «Восточный экспресс банк» с Ответчиком был заключен таковой 15.03.2013 за № (далее «Договор»), согласно которому Ответчику выдан кредит в сумме 501509 руб. под 25% годовых сроком на 84 месяца с величиной ежемесячного взноса 12707 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 24.01.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с Истцом договор уступки прав требования №55, на момент заключения которого задолженность Ответчика по Договору составила по основному долгу в размере 499450,48 руб., по процентам за пользование кредитом – 95237,36 руб., - после чего Ответчик частично погашал задолженность перед Истцом, чем подтверждал, что ему известно о состоявшемся переходе прав требования его задолженности к Истцу, последний просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 100000 руб., исключив из общего объема задолженности таковую по процентам за пользование кредитом, без штрафных санкций и комиссий, но с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик 15.03.2013 заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Типовых условий кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт и акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде анкеты заявителя и договора кредитования №, с указанием данных о кредите на сумму 501509 руб. под 25% годовых сроком на 84 месяца, и величиной ежемесячного взноса 12707 руб., который подлежал уплате, согласно Графику гашения кредита 15 числа каждого месяца. Согласно представленной выписке из лицевого счета Ответчика за период с 01.06.2001 по 08.12.2017, в день заключения вышеназванного Договора на счет Ответчика зачислена сумма предоставленного кредита (выдан кредит), в последствии Ответчик произвела один платеж по Договору 10.05.2013, согласно Графику гашения кредита; затем стала периодически вносить платежи по 3000-4000 руб. с 19.11.2014 в пользу Истца в общей сумме 74000 руб, что было направлено на погашение задолженности по Договору. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода, она свои обязательства по Договору не исполняет, что является недопустимым. 

В соответствии со ст.388 ГК РФ, ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с Истцом договор об уступке прав (требований) №55 от 24.01.2014, в соответствии с которым передал ему (Истцу) права (требования), в том числе, с Ответчика общей задолженности в размере 594687,84 руб. (сумма основного долга 499450,48 руб., сумма процентов 95237,36 руб.), что отражено в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований), о чем в материалы дела представлена выписка из такового. Рассчитанная при этом сумма задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.01.2014, не оспорена Ответчиком, не доверять ей у суда оснований не имеется. Сведений о наличии иных платежей в пользу первоначального кредитора суду не представлено. О состоявшейся уступке права требования Истец направлял Ответчику соответствующее уведомление 10.03.2014, о его получении Ответчиком свидетельствуют платежи в пользу Истца, совершенные Ответчиком в период с ноября 2014 года по апрель 2017 года. Истец по своей инициативе снизил сумму основного долга Ответчика, просит взыскать с Ответчика таковую в размере 100000 руб., не заявляя требований о взыскании начисленных процентов, право требования которых уступил ему ОАО «Восточный экспресс банк», его исковые требования в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору кредитования № от 15 марта 2013 года в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей, а всего 103200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.08.2019