Дело № 1-540/2020 74RS0017-01-2020-004350-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Рожковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

28 июня 2020 года в период с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 3066 рублей 46 копеек. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06.05.2020 года до 09.06.2021 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, 28 июня 2020 года в период с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут, находилась в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ул. Генераторная, 53А, в гор. Златоусте Челябинской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 28 июня 2020 года, в период с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: два шампуня «Clear Vita abe», ёмкостью 400 мл., находившиеся на полке стеллажа для продажи бытовой химии, стоимостью 251 рубль без учета НДС за один шампунь, на общую сумму 502 рубля.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество в сумке, находившейся при ней, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступный действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму 502 рубля.

Кроме того, 05 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 18 минут, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 3066 рублей 46 копеек. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06.05.2020 года до 09.06.2021 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, 05 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 18 минут, находилась дома по адресу: ул. Р. Сергеевой, 41-1 в гор. Златоусте Челябинской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 05 июля 2020 года, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 18 минут, пришла в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Генераторная, 53А, в гор. Златоусте, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: две зубных пасты «SENSOD мгновенный эффект», емкостью 75мл., находившиеся на полке стеллажа для продажи бытовой химии и средств гигиены, стоимостью 282 рубля 99 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 565 рублей 98 копеек, а также два антиперсперанта «REXONA сухость пудры», емкостью 40мл., стоимостью 208 рублей 99 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 417 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество в карманах одежды, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив похищенный товар. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступный действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив им материальный ущерб на общую сумму 983 рубля 96 копеек.

Кроме того, 13 июля 2020 года около 17 часов 03 минут ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 3066 рублей 46 копеек. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 06.05.2020 года до 09.06.2021 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, 13 июля 2020 года около 17 часов 03 минут, находилась около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. Генераторная, 53А, в гор. Златоусте, Челябинской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 13 июля 2020 года, около 17 часов 03 минут, зашла в помещение вышеуказанного магазина, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: три пачки масла «Традиционное сливочное» весом каждое по 180гр., находившееся на полке морозильного стеллажа для продажи молочной продукции, стоимостью 135 рублей 99 копеек без учета НДС за одну пачку, на общую сумму 407 рублей 97 копеек,

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество в сумке находившейся при ней, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступный действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив им материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 97 копеек.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1. 

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 по трем преступлениям правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимой, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316, 226.9 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения ФИО1 от 14 июля 2020г. и 17 июля 2020г., данные ею по обстоятельствам совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18,46,77), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д.189) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено по каждому из трех преступлений.

Так же суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует, в общении спокойная, адекватная, жалоб и замечаний от соседей не поступало (т.1 л.д.157); 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.167-168об.). 

При выборе вида и меры наказания подсудимой за каждое преступление суд учитывает, что ею в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершены преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание за каждое преступление ей следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ у суда не имеется.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Учитывая, что назначаемое ФИО1 наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ за каждое преступление не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым: DVD диск с находящейся на нем видеозаписями в количестве двух роликов из магазина 

<

данные изъяты>, на которых запечатлены события, произошедшие 28.06.2020г. в утреннее время; DVD диск с находящейся на нем видеозаписями в количестве четырех роликов из магазина 

<

данные изъяты>, на которых запечатлены события, произошедшие 05.07.2020г. в утреннее время; DVD диск с находящейся на нем видеозаписями в количестве трех роликов из магазина 

<

данные изъяты> на которых запечатлены события, произошедшие 13.07.2020г. в дневное время, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-540/2020.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана, оснований для избрания меры пресечения суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ста часов обязательных работ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: DVD диск с находящейся на нем видеозаписями в количестве двух роликов из магазина 

<

данные изъяты>, на которых запечатлены события, произошедшие 28.06.2020г. в утреннее время; DVD диск с находящейся на нем видеозаписями в количестве четырех роликов из магазина «

<

данные изъяты>, на которых запечатлены события, произошедшие 05.07.2020г. в утреннее время; DVD диск с находящейся на нем видеозаписями в количестве трех роликов из магазина 

<

данные изъяты>», на которых запечатлены события, произошедшие 13.07.2020г. в дневное время, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-540/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 17.10.2020.