ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елизаровой А.А.,

с участием 

государственных обвинителей: прокурора Ленинского района Тульской области Сазанова В.Д., старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А., помощников прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А. и ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года в период времени, предшествующий 03 часам 16 минутам, ФИО9 находился в неустановленном следствием месте на 

<

адрес>, где нашел банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежей, то есть не требующую установки в терминал и ввода пин-кода для совершения операций по оплате. В указанное время, у ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, путем совершения нескольких тождественных операций, а именно расчетов за покупки через платежный терминал в торговых организациях посредством банковской карты с бесконтактной системой оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении № 8604 филиала № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих последнему, ФИО9 30.07.2020 года в период времени с 03 часов 16 минут по 05 часов 57 минут имея при себе дебетовую карту проследовал в магазины и АЗС, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где без разрешения ФИО1, используя имеющуюся в его распоряжении дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, используя дебетовую карту, принадлежащую ФИО1 совершил покупки в следующих магазинах и АЗС, а именно: 30 июля 2020 года в 03 часа 16 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 60 рублей; в 03 часа 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 300 рублей; в 03 часа 42 минуты на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 500 рублей; в 03 часа 43 минуты на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 500 рублей; в 03 часа 50 минут на АЗС 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 500 рублей; в 03 часа 52 минуты в магазине ИП «ФИО3», расположенном на АЗС №, по адресу: 

<

адрес>В, на сумму 799 рублей; в 03 часа 53 минуты в магазине ИП «ФИО3», расположенном на АЗС №, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 275 рублей; в 04 часа 28 минут в магазине «Алкобар» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 461 рубль; в 04 часа 29 минут в магазине «Алкобар» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 608 рублей; в 04 часа 30 минут в магазине «Алкобар» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 934 рубля; в 04 часа 32 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 187 рублей; в 04 часа 41 минуту на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 900 рублей; в 04 часа 44 минуты на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 900 рублей; в 04 часа 44 минуты на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 350 рублей; в 05 часов 28 минут на АЗС «

<

данные изъяты>» 33007, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 977 рублей; в 05 часов 30 минут на АЗС «

<

данные изъяты>» 33007, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 539 рублей; в 05 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 789 рублей; в 05 часов 54 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 950 рублей; в 05 часов 57 минут в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 39 рублей, а всего на общую сумму 10568 рублей, расплатившись за них путем безналичного расчета с лицевого счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 с бесконтактной системой оплаты, через установленные в торговых помещениях терминалы оплаты, тем самым тайно похитив с лицевого счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО1 денежные средства на общую сумму 10 568 рублей.

ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, исходя из материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 568 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью и показал, что 30 июля 2020 г. на стоянке возле магазина «

<

данные изъяты>» он нашел банковскую карту, которой сначала расплатился за покупки запчастей, сигарет и продукты, а затем заезжал в разные магазины по пути в пос. Ленинский и расплачивался найденной банковской картой, с которой было списано в результате его действий 10 568 рублей. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9 (т.№) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что находясь в пос. Ленинский на парковке около магазина «

<

данные изъяты>+», он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» на имя ФИО1, на которой есть знак бесконтактных платежей. В магазине «

<

данные изъяты>+», купив какие-то мелкие вещи для автомобиля, он расплатился найденной банковской картой, осознавая при этом, что снимает со счета этой карты чужие деньги. Потом на заправке «

<

данные изъяты>» заправился два раза по 500 рублей, и еще попил кофе, купил еще что-то, что именно не помнит. Он решил, расплачиваться этой картой, а свои деньги не тратить. В продуктовом магазине на 

<

адрес> около «

<

данные изъяты>» г. Тулы, купил продукты питания, сигареты, также заезжал в круглосуточные магазины, где продают алкоголь, Заезжал на заправки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где также расплачивался этой картой. Вечером 30 июля 2020 года он выбросил эту карту, где именно, не помнит. Оставались ли на ней деньги, не знает. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему он возместил.

Признавая показания подсудимого ФИО9 данные им в суде и в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, а также письменными доказательствами.

В части описаний деяний совершенных подсудимым, и направленности умысла, существенных противоречий его показания не содержат, а об объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с данными зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, и другими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в 2019 году в г. 

<

адрес> в отделение Сбербанка он открыл банковскую карту, на которую перечислялась его заработная плата. В конце июля 2020 года по служебным делам находился в г. Туле. 30 июля 2020 года, ему на телефон пришло порядка 15-19 СМС-сообщений о том, что с его карты списываются деньги. Поняв, что карта им утеряна, он через приложение «мобильный банк» в телефоне заблокировал свою карту. С его карты было похищено почти 11 000 рублей, что составляет треть его зарплаты, при этом он ежемесячно выплачивает кредит в размере 9 000 рублей, по договору коммерческого найма снимает квартиру, которая вместе с коммунальными услугами обходится ему в 5000 рублей в месяц, плюс продукты питания, одежда, транспортные расходы все это примерно ещё 10 000 рублей. Потерпевший ущерб ему возместил в полном объеме, претензий к ФИО9 не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1 (л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что у него в пользовании имелась банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, которую он получил в марте 2020 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. К данной карте была подключена услуга мобильный банк. На данную банковскую карту ему начислялась заработная плата. Данную банковскую карту он постоянно носил с собой, пользовался ей периодически, но не каждый день, по мере необходимости. 30 июля 2020 года в 07:30 часов, в мобильном телефоне, увидел 19 СМС уведомлений с номера 900 о том, что 30 июля 2020 г. с его банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № были списаны денежные средства, а именно, производились покупки в разных магазинах г. Тулы и в Ленинском районе Тульской области, а именно: в 03:16 часа покупка на сумму 60 рублей в ИП «ФИО2»; в 03:20 часа покупка на сумму 300 рублей в ИП «ФИО2»; в 03:42 час покупка на сумму 500 рублей в АЗС «

<

данные изъяты>»; в 03:43 часа покупка на сумму 500 рублей в АЗС «

<

данные изъяты>»; в 03:50 часа покупка на сумму 500 рублей в 

<

данные изъяты>; в 03:52 часа покупка на сумму 799 рублей в ИП «ФИО3»; в 03:53 часа покупка в на сумму 275 рублей в ИП «ФИО3»; в 04:28 часа покупка на сумму 461 рубль в «

<

данные изъяты>-а»; в 04:29 часа покупка на сумму 608 рублей в «

<

данные изъяты> «а»; в 04:30 часа покупка на сумму 934 рубля в «

<

данные изъяты>»; в 04:32 часа покупка сумму 187 рублей в «

<

данные изъяты>а»; в 04:41 часа покупка на сумму 900 рублей на АЗС «

<

данные изъяты>»; 04:44 часа покупка на сумму 900 рублей на АЗС «

<

данные изъяты>»; в 04:46 часа покупка на сумму 350 рублей на АЗС «

<

данные изъяты>»; в 05:28 часов покупка на сумму 977 рублей на АЗС «

<

данные изъяты>»; в 05:30 часов покупка на сумму 539 рублей на АЗС «

<

данные изъяты>»; в 05:50 часов покупка на сумму 789 рублей на «

<

данные изъяты> 1»; в 05:54 часов покупка на 950 рублей на «

<

данные изъяты>»; в 05:57 часов покупка на сумму 39 рублей на «

<

данные изъяты>». Он понял, что с его карты кто-то посторонний снимает деньги, позвонил в службу техподдержки ПАО «Сбербанк». Объяснил ситуацию и сразу же заблокировал свою карту. Этой картой всегда пользовался только он, ни у кого постороннего доступа к этой карте не было. Он понял, что потерял ее. Всего с его банковской карты были сняты деньги в сумме 10 568 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 36 тысяч рублей. О случившемся он сообщил в Плавский отдел полиции, написал заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО9 нашел его карту, которой расплачивался в разных магазинах. ФИО9 ему полностью возместил материальный ущерб, то есть отдал деньги в сумме 10 568 рублей. Претензий материального характера к ФИО9 не имеет. 

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО1 03 сентября 2020 года, добровольно выдал следствию свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. №), при осмотре которого в нем были обнаружены смс – сообщения с номера 900 за 30.07.2020 года с данными о месте и времени списания денежных средств с банковской каты ФИО1, а именно: 

MIR-2855 03:16,покупка 60р IP 

<

данные изъяты>. Баланс 31975.69р; 

MIR-2855 03:20, покупка 300 р IP 

<

данные изъяты>.. Баланс 31675.69р;

MIR-2855 03:42, покупка 500 р 

<

данные изъяты> Баланс 31175.69р; 

MIR-2855 03:43, покупка 500 р 

<

данные изъяты> Баланс 301675.69р, 

MIR-2855 03:50, покупка 500 р 

<

данные изъяты> Баланс 30175.69р; 

MIR-2855 03:52, покупка 799 р 

<

данные изъяты> Баланс 29376.69р; 

MIR-2855 03:53,покупка 275 р IP 

<

данные изъяты> Баланс 29101.69р; 

MIR-2855 04:28, покупка 461 р 

<

данные изъяты> Баланс 28640.69р, 

MIR-2855 04:29, покупка 608 р 

<

данные изъяты> Баланс 28032.69р.; 

MIR-2855 04:30, покупка 934 р 

<

данные изъяты> Баланс 27098.69р; 

MIR-2855 04:32, покупка 187 р 

<

данные изъяты> Баланс 26911.69р; 

MIR-2855 04:41, покупка 900р 

<

данные изъяты> Баланс 26011.69р; 

MIR-2855 04:44, покупка 900 р 

<

данные изъяты> Баланс 25111.69р; 

MIR-2855 04:46, покупка 350 р 

<

данные изъяты> Баланс 24761.69р; 

MIR-2855 05:28, покупка 977 р 

<

данные изъяты> Баланс 23784.69р; 

MIR-2855 05:30, покупка 539 р 

<

данные изъяты> Баланс 23245.69р; 

MIR-2855 05:50, покупка 789 р 

<

данные изъяты> Баланс 22456.69р; 

MIR-2855 05:54, покупка 950 р 

<

данные изъяты> 1 Баланс 21506.69р; 

MIR-2855 

<

данные изъяты>:57, покупка 39 р 

<

данные изъяты> 21467.69р. (л.д. №).

Согласно протокола, 16 сентября 2020 года осмотрены выписка по состоянию вклада по счету, открытому на имя ФИО1 и история операций по дебетовой карте, выпущенной на имя ФИО1, установлено снятие денежных средств 30.07.2020 года (л.д. №).

Показания потерпевшего ФИО1 данные им в суде, не содержат существенных противоречий с показаниями, данными им на следствии, а лишь уточняют и дополняют их. С учётом того, что потерпевший ФИО1 в суде подтвердил свои показания, данные им на следствии, а нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, незначительные противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло много времени и некоторые обстоятельства дела он забыл, суд протокол допроса потерпевшего ФИО1 признаёт допустимым доказательством, а показания, как в суде, так и в ходе предварительного расследования – достоверными.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности начальника отделения УП ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по г. Туле. 19 августа 2020 года в ОП «

<

данные изъяты>» из МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступил материал проверки по факту списания денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 В ходе проверки и проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 совершил ФИО9, который расплачивался банковской картой ФИО1 в магазинах: «

<

данные изъяты> автозапчасти (ИП «ФИО2»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> АЗС-№ (АЗС «

<

данные изъяты>»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в магазине ИП «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине ООО «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> в торговой точке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Он выезжал в данные магазины и торговые точки с целью изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения, однако, видеозапись сохранилась только в торговом центре «Ленинский», в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО5». Данная видеозапись была откопирована на флеш- носитель. На данной видеозаписи было видно, что к торговому центру подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, из которого вышел мужчина, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», и в 05:50 часов прошло списание денег с банковской карты ФИО1 Было установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находится в пользовании у ФИО9, который был приглашен в ОП «

<

данные изъяты>», где дал признательные показания и рассказал, что он нашел чужую банковскую карту банка «Сбербанк». Увидев на ней значок бесконтактной системы оплаты, расплачивался ею, совершая покупки в магазинах и АЗС 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно протокола выемки, свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал следствию CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового центра «Ленинский» (л.д. №).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «

<

данные изъяты> J2», диск CD-RW с видеозаписью, выписку по состоянию вклада по счету, открытому на имя ФИО1 и историю операций по дебетовой карте, выпущенной на имя ФИО1, относимым и допустимым доказательством по делу (л.д. №).

Признавая показания свидетеля ФИО7 в ходе следствия допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, после его допроса протокол подписывался его участниками, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало. Из протокола видно, что свидетелю ФИО7 разъяснялись его права, в том числе и право не давать показания. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелю обвинения ФИО7 об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО9 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали, не имеется. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетеля обвинения.

Согласно протоколов осмотра места происшествия 27 августа 2020 года были осмотрены:

- магазин «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для оплаты банковской картой. Терминал для бесконтактной оплаты отсутствует (л.д. №);

- магазин 

<

данные изъяты>» ИП «ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для оплаты банковской картой. Терминал для бесконтактной оплаты отсутствует (л.д. №);

- АЗС «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для оплаты банковской картой. Терминал для бесконтактной оплаты отсутствует (л.д. №);

- АЗС № (

<

данные изъяты>) и магазин ИП «ФИО3», расположенные по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для оплаты банковской картой. Терминал для бесконтактной оплаты отсутствует ( л.д. №);

- АЗС «

<

данные изъяты>» 33007, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для оплаты банковской картой. Терминал для бесконтактной оплаты отсутствует (л.д. №);

- магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для оплаты банковской картой. Терминал для бесконтактной оплаты отсутствует ( л.д. №);

- торговый павильон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие терминала для оплаты банковской картой. Терминал для бесконтактной оплаты отсутствует ( л.д. №). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО9 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи. 

ФИО9 имеет регистрацию и постоянное место жительство (л.д.

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), военнообязанный (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд на основании пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие 

<

данные изъяты> ребёнка у виновного (л.д. №), активное способствование раскрытию преступления (л.д.

<

данные изъяты>), а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывает суд и публичное принесение подсудимым ФИО9 в судебном заседании извинений потерпевшему ФИО1

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО9 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на иную категорию преступления, суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО9 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным определить ФИО9 в качестве основного вида наказания, - штраф. 

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями стст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцати) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

ИНН 

<

***>;

КПП 710501001;

л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000;

КБК 188 116 03121 01 0000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. №), - оставить у потерпевшего ФИО1;

-диск CD-RW с видеозаписью (л.д. №), выписку по состоянию вклада по счету и историю операций по дебетовой карте на имя ФИО1 (л.д. №),- хранить при уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий