Дело№2-662/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 28 мая 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 08 мая 2018 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора.

В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме 795 000 рублей сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,9 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 20 марта 2018 года Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и расторжении договора. Однако, до настоящего времени требование банка исполнено не было – задолженность не погашена. Таким образом, на 23 апреля 2018 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 767 402 руб. 46 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 5 433 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 9 708 руб. 29 коп.; просроченные проценты в размере 80 760 руб. 64 коп.; просроченный основной долг в размере 671 500 руб. 06 коп. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 767 402 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 874 рублей 02 копейки.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 795 000 рублей.

Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,9 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. 

Заемщиком стали допускаться просроченные платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту.

Вышеуказанные обстоятельства так же подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц; Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк; от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицевого счета ФИО1

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по погашению кредитного договора ФИО1 не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2018 года составляет 767 402 руб. 46 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 5 433 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 9 708 руб. 29 коп.; просроченные проценты в размере 80 760 руб. 64 коп.; просроченный основной долг в размере 671 500 руб. 06 коп.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 23 апреля 2018 года.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

20 марта 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочно, до 19 апреля 2018 года, погасить имеющуюся задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, считает возможным в полном объёме удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен оплатить государственную пошлину в сумме 10 874 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 767 402 руб. 46 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 5 433 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 9 708 руб. 29 коп.; просроченные проценты в размере 80 760 руб. 64 коп.; просроченный основной долг в размере 671 500 руб. 06 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 874 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев