УИД 62RS0005-01-2023-000483-51

№2-765/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 июня 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратился в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор номер от дата года, сроком на период месяцев, под % годовых, на сумму сумма рублей. 

Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дата года по дата года (включительно) за ним образовалась задолженность в размере сумма рублей, в том числе: сумма рублей – просроченные проценты, сумма рублей – просроченный основной долг. 

дата года 

<

данные изъяты> (заемщик) умер.

Полагая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть кредитный договор номер от дата года; взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору номер от дата года за период с дата года по дата год (включительно) в размере сумма рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма рублей.

Определением суда от дата года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что дата года между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 и ФИО2 заключен кредитный договор номер, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма рублей, под % годовых, срок возврата кредита период месяцев. 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен. 

Согласно п.п. 6, 7 Индивидуальных условий кредитования, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщику насчитывается неустойка в размере % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Истец дата года исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 240 000 рублей путем зачисления на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За период действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались сроки платежей, после чего гашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской по счету. 

дата года 

<

данные изъяты> умер.

Согласно представленному расчету, за период с дата года по дата года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма рублей, состоящая из просроченных процентов в размере сумма рублей и просроченного основного долга – сумма рублей.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно разъяснений в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от дата г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума номер в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В случае предъявления кредитором требований к наследственному имуществу суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принимая во внимание, что у банка не имелось сведений о наследниках 

<

данные изъяты>, принявших наследство, что следует из ответа на запрос банка от нотариуса 

<

данные изъяты> от дата года, суд находит правомерным обращение истца в суд дата года, то есть, за пределами шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями в п.п.58,59,60,61 Постановления Пленума номер под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу положений ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

Из наследственного дела номер нотариуса Рязанского нотариального округа Рязанской области 

<

данные изъяты> следует, что наследником имущества 

<

данные изъяты>., принявшим наследство, является его супруга ФИО1, поскольку другие наследники сын 

<

данные изъяты> и дочь 

<

данные изъяты> отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти отца 

<

данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; автомобиля марки марка, дата года выпуска.

В данном случае ФИО1 реализовала право наследника на принятие наследственного имущества в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получила свидетельства на имущество принадлежащее наследодателю на дату смерти.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона на ФИО1 возлагается ответственность по обязательствам наследодателя в объеме стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, действие кредитного договора со смертью 

<

данные изъяты> не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после его смерти.

При этом, из выписки ПАО «Сбербанк России» движения средств по кредитному договору, следует, что после смерти 

<

данные изъяты> начислялись только проценты за пользование кредитом, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору не начислялись.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что произведенный Банком расчет задолженности по кредитному договору не содержит начисленной неустойки с момента смерти заемщика 

<

данные изъяты>

Определяя стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд принимает во внимание выписку из отчета номер от дата года об определении рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного 

<

данные изъяты> по состоянию на дата года рыночная стоимость легкового автомобиля марка, дата года выпуска, госномер номер составляет сумма рубля, также выписку из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости номер от дата года стоимость помещения с кадастровым номером номер, находящегося по адресу: адрес, по состоянию на дата года составляет сумма Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику имущества существенно превышает стоимость заявленных требований. Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, доводов о несоответствии кадастровой стоимости имущества рыночной ответчиком в судебном заседании не высказывалось, в связи с чем суд счел нецелесообразным назначение экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, перешедшего к наследнику, в данном случае. 

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти 

<

данные изъяты> обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследник ФИО1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя 

<

данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту с предложением расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. С момента предъявления требования истекло более 30 дней.

При этом, суд принимает во внимание сумму невозвращенных денежных средств в виде просроченной задолженности, размер предоставленного кредита, при этом, факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма рублей, уплаченные на основании платежного поручения номер от дата года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, дата года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору номер от дата года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>, за период с дата года по дата год (включительно) в размере сумма, из которых: просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма; судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма. 

Расторгнуть кредитный договор номер от дата года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова