Дело № 2-1439/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по оплате основного долга – 27284,42 руб., процентов 23021,98 руб., государственной пошлины в сумме 1709,19 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику (совершил акцепт) кредит. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере основного долга – 27284,42 руб., процентов 23021,98 руб.. ДАТА Банк уступил право требования по кредитному договору истцу. ДАТА в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащими образом, просила рассматривать в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 300000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 69 % годовых, с оплатой минимального платежа в размере 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей 750 руб., продолжительность платежного периода определена в 25 календарных дней (л.д.8-10).

ФИО1, заполнив и подписав кредитный договор, выразила свою волю и согласие на получение заемных денежных средств, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.68-85).

В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, начиная с ДАТА.

ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) НОМЕР по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах(л.д.25-26).

Согласно п. 2 договора цессии, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к настоящему договору.

Согласно выписки из приложения значится задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 27).

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 27284,42 руб. основного долга, 23021,98 руб. процентов (л.д.7, 19-21).

ДАТА НАО «ПКБ» почтовой связью направило в адрес мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС заявление о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 по кредитному договору НОМЕР части в размере основного долга 10000 руб..

ДАТА мировым судьей судебного участка №5 г.Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ №2-1596/2019 на взыскание со ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 10000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Миасса Челябинской области от ДАТА судебный приказ №2-1596/2019 от ДАТА отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.3.13 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), банку предоставлено право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе - не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

По настоящему делу доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в пользу первоначального кредитора (ООО КБ «Ренессанс Кредит»), не представлено.

Таким образом, судом, установлено, что на основании договора цессии, права кредитора, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к истцу НАО «ПКБ», в связи с чем, оснований для признания данного договора недействительным не имеется.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п.4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погасить минимальный платеж. 

По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет, который направляется клиенту электронной почтой либо почтовым отправлением(п. 4.4.14. Условий).

Задолженность ответчика образовалась с 15.12.2013 года.

Как следует из письменного отзыва ответчика, платежи с 2014 года по настоящее время не производились, что стороной истца не оспорено.

Соответственно срок исковой давности истекал 15.12.2016 года. 

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из того обстоятельства, что датой подачи заявления НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа, следует считать дату сдачи почтового отправления в организацию связи, то есть 14.09.2019 года.

25.09.2019 года по заявлению НАО «ПКБ» был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 14.10.2019 года. 

Настоящее исковое заявление направлено в Миасский городской суд Челябинской области 20.02.2020 года (дата сдачи почтового отправления в организацию связи) (л.д.39).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, в связи с чем, исковые требования НАО «ПКБ» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении всех исковых требований общества НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по оплате основного долга в размере 27284,42 руб., процентов - 23021,98 руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1709,19 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева 

мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2020 года