(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 г. (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца (адрес обезличен), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 06 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «IRITO-BOXER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п. 10.1 ПДД Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - световую опору. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью, не оспаривала. Не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном нарушении, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил. Полагал вину ФИО1 доказанной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 06 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «IRITO-BOXER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п. 10.1 ПДД Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - световую опору. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

протоколом осмотра места происшествия (номер обезличен) от (дата обезличена), 

рапортом по дорожно-транспортному происшествию (номер обезличен) от (дата обезличена),

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена),

объяснениями ФИО1 от 23.02.2019г., (дата обезличена), данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) в 06 час. 55 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки «IRITO-BOXER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) ФИО1, примерно в 50-ти метрах, следовало маршрутное такси (номер обезличен). Последний решил обогнать маршрутное такси, включил левый указатель поворотника, посмотрел в левое зеркало заднего вида, и, при перестроении, обнаружил как слева транспортное средство марки «Газель» белого цвета также осуществляет обгон. Дабы избежать столкновение с транспортным средством марки «Газель» и следовавшим спереди маршрутным такси, ФИО1 осуществил поворот направо, в результате чего допустил столкновение с препятствием - световой опорой. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. 

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от (дата обезличена), данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, а также её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) в 06 час. 55 мин. находилась в транспортном средстве марки «IRITO-BOXER», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в качестве пассажира. Следовали по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) водитель вышеуказанного транспортного средства стал набирать скорость по непонятной для Потерпевший №1 причине. Последняя обратилась к водителю с просьбой притормозить, поскольку впереди следовало маршрутное такси. После этого Потерпевший №1 почувствовала удар, в результате которого получила телесные повреждения. 

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) области «(адрес обезличен) бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 22.05.2019г. из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: тупая травма правого коленного сустава сопровождавшаяся закрытым оскольчатым переломом мыщелков правой большеберцовой кости со смещением костных отломков и развитием гемартроза правого коленного сустава, ушибленная рана в области внутреннего края правой надбровной дуги, точечная рана передней поверхности правой голени в верхней трети, подкожная гематома мягких тканей верхней трети правой голени, ссадина в средней трети правой голени. Вышеперечисленные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что потерпевшая не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК по (адрес обезличен) (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.