Дело №2-1902/2024

УИД : 23RS0058-01-2024-001847-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Клименко И.Г.

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК « Двадцать первый век» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба выплаченной страховой суммы по договору добровольного страхования ОСАГО и оплаченную государственную пошлину. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4 и автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации. 

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль ФИО5 государственный регистрационный знак № был застрахован в АО СК « Двадцать первый век» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта Полис № от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК « Двадцать первый век» в связи с указанным ДТП осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в размере 130 000 рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК « Двадцать первый век», была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1044 от 22.01.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба –130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК « Двадцать первый век» не явился, направил в суд ходатайство согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 8).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились будучи надлежаще извещенными, судебной повесткой отправленной заказным письмом (ШПИ 3540009212763, 35400092182749).

В связи с чем, суд находит неявку ответчиков имеющей место по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии согласно ч. 3 ст. 167 УК РФ.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу, указанному в деле.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4 и автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации. 

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль ФИО5 государственный регистрационный знак № был застрахован в АО СК « Двадцать первый век» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта Полис МК-АВТО-W167736 от 10.03.2023. АО СК « Двадцать первый век» в связи с указанным ДТП осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в размере 130 000 рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК « Двадцать первый век», была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1044 от 22.01.2024 г.

Согласно ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика ФИО1 - автомобиль ФИО5 государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения.

Как следует из смысла пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, что предусмотрено Федеральным Законом Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, риск ответственности за причинение вреда автомобилю ФИО5 государственный регистрационный знак №, ложится полностью на ответчиков, как на причинителя вреда и как на владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В данном случае судом не установлено ни одного факта уменьшения убытков, а то есть взыскания ущерба в меньшем размере.

Следовательно с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в полном объеме, а то есть в размере 130 000 рублей. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3265 от 14.02.2024 (л.д. 4), так же произведены судебные расходы на оплату юридических услуг связанные с подготовкой искового заявления в размере 4500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28.12.2023 г. и платежным поручение (л.д. 16-19), которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 130 000 рублей судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3800рублей, судебные расходы связанные с подготовкой искового заявления в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Хостинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть 28 мая 2024 г.

Судья И.Г. Клименко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья И.Г. Клименко