Дело № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 18 сентября 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвокатского кабинета ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.09.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-16.08.2013 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

-20.05.2014 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.1ст.131 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено частино наказание по приговору от 16.08.2013 года к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 16.05.2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно должностного регламента (должностной инструкции), а также приказа № 20 от 19 января 2018 «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками», участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Потерпевший №1 (далее сотрудник полиции Потерпевший №1) назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника МВД России находились на службе, в пределах обслуживаемой им территории, а именно на административном участке №.

В соответствии с общими положениями Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и своими должностным Регламентом (должностной инструкцией), сотрудник полиции Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа, наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных посягательств и иных противоправных действий; предупреждать преступления и иные правонарушения, соблюдать порядок производства и оформления неотложных следственных действий, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка. Вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; хранить и носит табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в ПП, в соответствии с законодательством подозреваемых в совершении преступлений. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующей нормальной деятельности органов государственной власти. В соответствии с возложенными на него служебными обязанностями, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости.

08 мая 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотруднику полиции Потерпевший №1 поступило сообщение от помощника оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» проследовать к магазину «

<

данные изъяты>» расположенному на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, где происходит конфликт. Прибыв на указанное место, сотрудником полиции Потерпевший №1 были замечены ФИО3, ФИО2 и ФИО1, у которых происходил конфликт с Свидетель №1, который находился в своем автомобиле.

Далее, 08 мая 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 7-ми метрах в юго-западном направлении от восточного угла здания «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к указанным лицам, и с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО1, предложил последним проследовать в помещение ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», взяв при этом своей рукой за руку ФИО2, проследовать с ним к служебному автомобилю.

Далее, 08 мая 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, на участке местности расположенном в 7-ми метрах в юго-западном направлении от восточного угла здания «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными требованиями и действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправный, общественно опасный и публичный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции Потерпевший №1 и желая этого, 08 мая 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 7-ми метрах в юго-западном направлении от восточного угла здания «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> с силой схватил правой рукой сотрудника полиции Потерпевший №1 за лицо, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль, и попытался опрокинуть последнего на спину, при этом, в ходе борьбы, сотрудник полиции Потерпевший №1 зацепился правой рукой за предметы одежды ФИО3, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- ссадины: на нижней губе слева (1), на правой руке (1). Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, 

<

данные изъяты>.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснил, что данное состояние не способствовало совершению преступления, поэтому суд не признает состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против порядка управления, с учетом личности подсудимого, характеризующего отрицательно, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости в не продолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ в связи с изложенным суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием под стражей в Учреждении ФГУ ИЗ –22/2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.09.2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя