Дело № 2-425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 15 августа 2017 года 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1806 и ордер № АА 064016 от 15 августа 2017 года,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от 05 апреля 2007 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 18 декабря 2012 года она зарегистрировала в своем доме ответчика ФИО3, с которым состояла в браке. В июне 2015 года брак между ними был расторгнут. В её доме ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его местожительство ей не известно. 

Просит снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем собственном доме, поскольку состояла с ним в браке в период с 2010 года по 2015 год. У них двое несовершеннолетних детей. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и уехал, его местожительство ей не известно, с детьми он не общается, в пгт. Большая Мурта у него родственников нет. Ответчик не является членом её семьи, в её жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по последнему известному адресу, которое вернулось по истечении срока хранения.

Судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, которая в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - МП ОП № 2 (с дислокацией пос. Большая Мурта) МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении требований ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Шакель Т.В., полагавшей необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.

Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 05 апреля 2007 года, заключенным между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) Т.В. Указанный договор подписан сторонами, удостоверен и зарегистрирован нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края в реестре за № 794.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю произведена государственная регистрация указанной сделки, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 апреля 2007 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 апреля 2007 года. 

Согласно домовой книге, на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 18 декабря 2012 года по настоящее время состоит ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Таджикистана.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен брак.

03 февраля 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что с 2010 года по 2015 год истец состояла в браке с гражданином Таджикистана ФИО3, который проживал в её доме по адресу: 

<

адрес>. У них двое совместных детей. В январе 2015 года ФИО3 забрал свои вещи и уехал, больше не приезжал. Его местонахождение не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала аналогичные показания.

Показания данных свидетелей согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку он, будучи зарегистрированным в жилом доме истца, членом его семьи не является, законных оснований для проживания в жилом доме не имеет и не проживает в нем. Поскольку ФИО3 утратил право пользования указанным жилым домом он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 г.