№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мороковой И.В.,

при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Фроловой А.В., 

защитника-адвоката Кунгурова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

29.11.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.135 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 26.05.2023 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.05.2023 (с учетом решения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 17.05.2023; решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.03.2024, вступившего в законную силу 02.04.2024; решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.06.2024, вступившего в законную силу 19.06.2024), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с установленными административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;

- запрета посещения мест проведения детских праздничных, спортивных, развлекательных мероприятий и участие в них;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа – 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 врио начальника ПП «Докучаево» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПП «Докучаево» отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, с заявлением о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, а именно два раза в месяц, первый и третий четверг каждого месяца, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление ранее избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных административным надзором, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком явки на регистрацию первый, второй, третий четверг каждого месяца в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> не явился, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал, тем самым самовольно без уважительной причины покинул ранее самостоятельно избранное им место жительства, нарушив возложенные на него ограничения, установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2023, решением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 17.05.2023, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.03.2024, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.06.2024.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 сотрудниками полиции установлено, он был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на стадии дознания, были оглашены.

Согласно его показаниям он отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2023 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско — юношеских клубах, запрет пребывания мест проведения детских праздничных, спортивных, развлекательных мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы муниципального образования — городского округа 

<

адрес> края. Решением Октябрьского районного суда Алтайского края от 18.03.2024 ему установлено дополнительное административное ограничение: - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Октябрьского районного суда Алтайского края от 03.06.2024 ему установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно — курортных, физкультурно — спортивных, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ПП «Докучаево» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в связи со сменой места жительства по адресу: 

<

адрес>. С августа 2024 проживал в 

<

адрес>, без постоянного места жительства, бомжевал. В конце октября он уехал в 

<

адрес>, где устроился на работу, проживал на строительных объектах. С начала января стал проживать по адресу: 

<

адрес>, совместно с Я.М. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ни в какой отдел полиции для постановки на учет не обращался, понимал, что уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Я.С. о том, что ФИО1 является бывшим сожителем ее матери, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от матери она узнала, что ФИО1 был задержан, в связи с уклонением от надзора. В связи с этим она решила оставить его жить у себя дома в 

<

адрес>, обязуется следить за тем, чтобы он не нарушал установленные административные ограничения, а в случае их нарушения сообщить в отдел полиции ( л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Ф.Е. - инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> о том, что в ее должностные обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором на предмет соблюдения возложенных на них судом административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором. Впоследствии ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, также был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 под роспись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где ему было установлено являться каждый первый и третий четверг каждого месяца в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 марта 2024 года, ему были установлены дополнительные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц. В соответствии с решением суда ему был установлен график регистрации поднадзорного лица: первый, второй, третий четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. С изменением графика он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, его местонахождение не было установлено, в связи с чем, было заведено контрольно - наблюдательного дело по розыску. С целью установления его места нахождения она неоднократно осуществляла звонки на его номер телефона, на которые ФИО1 не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он был разыскан в 

<

адрес> и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 49-53);

- показаниями свидетеля Л.А. о том, что в августе 2024 года им в целях установления местонахождения ФИО1, находящегося под административным надзором, был проверен адрес проживания последнего. На момент проверки по указанному адресу он отсутствовал. Собственник дома в ходе опроса пояснил, что ФИО1 по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Т.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника отдела полиции по 

<

адрес> Р.А. был осуществлен выезд в 

<

адрес> с целью установления местонахождения находящегося в розыске лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. По прибытию в 

<

адрес>, было установлено местонахождение ФИО1, в дальнейшем последний был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> (л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Р.А., которые являются аналогичными показаниям свидетеля Т.Д. (л.д. 60-62); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.20255, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, в ходе которого изъяты документы: - обложка дела административного надзора; справка № ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес>; предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обязанности поднадзорного лица; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление о смене постоянного места жительства; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; график прибытия на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; постановление о заведении контрольно — наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д.68-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с изъятых документов были сняты копии, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (л.д. 72);

- копией решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2023, вступившим в законную силу 17.05.2023, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с административными ограничениями (л.д.122-123);

- копией решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18.03.2024, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в месяц (всего три раза) (л.д.126-127);

- копией Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.06.2024, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 129-130).

Оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания свидетелей Ф.Е., Л.А., Т.Д., Р.А. о событии преступления, которые соотносятся с письменными доказательствами, в числе которых осмотр дела административного надзора на имя ФИО1, а также признательными показаниями самого подсудимого, который будучи допрошенным в ходе дознания подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах и мотивах содеянного. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются, как указано выше, объективными доказательствами. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вменённый, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У испытуемого выявлены признаки органического расстройства личности на фоне легкого когнитивного снижения. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО1 в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-115).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной и материальной помощи близкому родственнику – дочери, участие члена его семьи в специальной военной операции.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено органами полиции, при этом сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При производстве предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимого как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.5 ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном исполнении данного вида наказания. Данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии дела административного надзора – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 6 697,60 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.В. Морокова