Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мазер Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ООО «Мазер Групп» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указало, что дата между ФИО1 и ООО «Мазер Групп» было заключено соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № дата решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № - ФИО1 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества. дата процедура банкротства в отношении ответчика была завершена, он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Согласно агентского соглашения, ФИО1 был обязан ежемесячно оплачивать вознаграждение истца в размере № рублей, начиная со дня принятия заявления о признании банкротом судом к производству, с дата. Ответчик произвел платежи: дата - № рублей, дата - № рублей, дата - № рублей.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 по соглашению составляет: № рубля, № рублей – штрафные санкции. Истец полагает разумным взыскать с ФИО1 штрафные санкции в размере № рублей, а всего № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Мазер Групп» было заключено соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства №. дата решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № - ФИО1 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества. дата процедура банкротства в отношении ответчика была завершена, он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Согласно агентского соглашения п.п. «с» п. 3.1.1, п. 3.2, ФИО1 был обязан ежемесячно оплачивать вознаграждение истца в размере № рублей, начиная со дня принятия заявления о признании банкротом судом к производству, с дата. Ответчик произвел платежи: дата - № рублей, дата - № рублей, дата - № рублей. Таким образом, ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.4 агентского соглашения в случае нарушения принципалом сроков оплаты по соглашению более чем на 30 календарных дней, он обязан оплатить 

<

...> рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 по соглашению составляет: № рублей – штрафные санкции. Истец полагает разумным взыскать с ФИО1 штрафные санкции в размере 49 № рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Мазер Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мазер Групп» задолженность по агентскому соглашению на оказание юридических услуг по процедуре банкротств 

<

...> в размере № рублей, из которых : сумма основного долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлине в № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель