Уг.дело № 10-28/2017, сл.№ 11701460028001062 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 10 августа 2017 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комисарова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Лагвинович О.Т., представившей удостоверение №6826 и ордер №107931, осужденного ФИО1, при секретаре Косиновой О.Э., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Мартынова А.С. на приговор мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым су

<

адрес> судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, штраф не оплачен, осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

Этим же приговором наказание в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал исполнять самостоятельно. 

На приговор мирового судьи заместителем 

<

адрес> городского прокурора ФИО5 подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить, поскольку считает, что мировой суд неправильно применил Уголовный закон при назначении наказания осужденному. тем, что изменить, поскольку, ФИО1 на момент вынесения приговора мировым судом ДД.ММ.ГГГГ был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа и данное наказание им отбыто не было, поэтому мировым судом при вынесении нового приговора в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 70 УК РФ должно быть назначено наказание по совокупности приговоров, путем полного или частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору. Кроме этого, мировой суд не указал в установочной части приговора по какой статье УК РФ ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО6 доводы апелляционного представления поддержала полностью, просила его удовлетворить, изменить приговор мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и назначить ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, полностью присоединив к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде 100000 рублей штрафа, окончательно определив шесть месяцев лишения свободы со штрафов в сумме 100000 рублей. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Не отбытое ФИО1 АП. наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Во вводной части приговора указать статью осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против удовлетворения представления заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО5.

Защитник ФИО3 также не возражала против удовлетворения представления.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признает, что приговор мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч.2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Кроме этого, в установочной части мировой суд не указал, по какой статье УК РФ ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговор мирового судьи не отвечает изложенным выше требованиям, он подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.21, ст. 389.18, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя 

<

адрес> городского прокурора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Во вводной части приговора считать ФИО7 судимым ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ.

В резолютивной части приговора к назначенному наказанию по ст.322.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединить наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде 100000 рублей штрафа, окончательно определив шесть месяцев лишения свободы со штрафов в сумме 100000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на него следующих обязанностей: трудоустроиться в трехмесячный срок, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание. Не отбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Комиссаров А.Е.