№ (№)

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

АДРЕС 06 июля 2023 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора ФИО3, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалида третьей группы, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенного в 10 метрах от АДРЕС р.АДРЕС г.о. АДРЕС, незаконно приобрела сверток с веществом, массой 3,23 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток из отрезка бумаги с веществом, массой 3,23 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, ФИО2 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 14 минут в служебном кабинете № ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, ул. 2-й просек, АДРЕС.

Из показаний подсудимой ФИО2 в судебном заседании следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказалась, лишь показав, что с момента приобретения наркотического средства до того, как к ней подошли сотрудники полиции прошло около сорока минут, за которые она перемещалась на электричке, в течение около тридцати минут, и десяти минут пешком. 

Показала, что у нее имеется ряд хронических заболеваний: туберкулез легких, ВИЧ-инфекция в стадии 4Б, сенсорная тугоухость, энцефалопатия, гепатиты В и С, заболевания сердечно-сосудистой системы, а также она оказывает помощь своей матери, чей возраст составляет 75 лет, и которая страдает хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы. 

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела поехать на встречу с её знакомым и от дома она направилась на ж/д станцию «Немчиновка» и примерно в 15 часов 30 минут проходя мимо АДРЕС, р.АДРЕС, Одинцовского г.о. АДРЕС у забора она увидела сверток черного цвета, после чего она подняла его, так как она употребляет наркотические средства и так как она ранее находила подобные свертки, она сразу поняла, что внутри данного свертка находится наркотическое вещество. После того как она подняла данный сверток она положила его в передний карман одетых на ней джинсовых брюк синего цвета и направилась дальше к железнодорожной станции «Немчиновка».

Примерно в 16 часов 00 минут она проходила около АДРЕС, где к ней подъехали сотрудники полиции которые представились и попросили предоставить документы, удостоверяющие её личность, в тот момент она стала заметно нервничать, так как при ней находился сверток с веществом внутри, в связи с чем она стала путаться в пояснениях, в связи с чем, вызвала у сотрудников полиции подозрение. Увидев это, сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел полиции, на что она согласилась. Сотрудники полиции доставили её в ФИО10, где в ходе её личного досмотра, в присутствии двух понятых женского пола, в правом переднем кармане надетых на ней джинсовых штанов синего цвета был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован (том 1 л.д. 37-40, 48-49, 113-114).

Данные показания ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила. 

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО9 следует, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ОДН ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут в ФИО10 УМВД по Одинцовскому г.о. сотрудниками полиции была доставлена ФИО2 Ей было поручено провести личный досмотр ФИО2, который она провела в присутствии двух понятых женского пола в служебном кабинете №. Перед началом личного досмотра ФИО2 и иным участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри, который был упакован надлежащим образом. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в которой расписались все участники (том 1 л.д. 29-31).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО5 (том 1 л.д. 57-58) и ФИО6 (том 1 л.д. 59-60) следует, что они проходят службу в органах внутренних дел в должностях оперуполномоченных ОУР ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в 5 метрах от АДРЕС с целью проверки документов удостоверяющих личность была остановлена ФИО2, которая сильно нервничала в их присутствии, что им показалось подозрительным, в связи с чем была доставлена в ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о. 

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО7 (том 1 л.д. 61-62) и ФИО8 (том 1 л.д. 63-64) следует, что они принимали участие при личном досмотре ФИО2, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри (том 1 л.д. 5-6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС р.АДРЕС городского округа, АДРЕС, который является местом приобретения наркотического средства ФИО2 (т.1. л.д. 16-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС, который является местом задержания ФИО2 (т.1. л.д. 19-21).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 имеет массу 3,23 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано: 0,02 грамма (том 1 л.д. 27).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 выдала сверток с веществом внутри, изъятый при личном досмотре ФИО2 (том 1 л.д. 33-34). Изъятое осмотрено (том 1 л.д. 73-74) и признано вещественным доказательством (том 1 л.д.75-76).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 имеет массу 3,21 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано: 0,02 грамма (том 1 л.д. 53-54).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования. 

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд исходит из следующего. Исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его показания являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменными материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО2 не сообщила таковых, что указанные свидетели оговаривают ее. Показания ФИО2 на предварительном следствии, которые были ей подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО2 объективны, не свидетельствую о ее самооговоре. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № героин (диацетилморфин) массой 3,23 грамма, составляет крупный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний ФИО2, наркотическое средство она приобрела путем обнаружения найденного.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения. Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 после того, как обнаружила наркотическое средство, переместилась за сорок минут из одного населенного пункта в другой, в том числе используя общественный транспорт, что подтверждается показаниями ФИО2 о месте и времени приобретения наркотического средства и месте и времени задержания сотрудниками полиции, так и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, о месте и времени задержания ФИО2 Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имела возможность распоряжаться приобретенным наркотическим средством. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенного в 10 метрах от АДРЕС р.АДРЕС г.о. АДРЕС, незаконно приобрела сверток с веществом, массой 3,23 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток из отрезка бумаги с веществом, массой 3,23 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, ФИО2 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 14 минут в служебном кабинете № ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, ул. 2-й просек, АДРЕС.

Действия ФИО2 совершившей незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено в связи с ее задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность её действий и руководить ими, не страдала и не страдает ими в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости (наркомания) в результате употребления нескольких наркотических средств ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учётом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от употребления наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинский организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 81-82).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ей преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Поскольку испытательный срок по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, судимость была погашена, то суд не учитывает судимость по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в обвинительном заключении, при назначении ФИО2 наказания. 

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с этим суд не учитывает при назначении наказания судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, указанную в обвинительном заключении, поскольку штраф по указанному приговору был оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, судимость по указанному приговору мирового судьи была погашена. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья ФИО2, которая является инвалидом третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний: туберкулез легких, ВИЧ-инфекция в стадии 4Б, сенсорная тугоухость, энцефалопатия, гепатиты В и С, заболевания сердечно-сосудистой системы.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, ранее не судима, состояние здоровья его матери-пенсионера, которая страдает хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы, и которой она оказывает помощь, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой ФИО2, суд считает, что ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату ФИО11 выплачено вознаграждение в размере 1560 рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст подсудимой ФИО2, наличие инвалидности, суд считает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы. Так как ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд не возлагает на нее обязанность прохождения пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. (том 1 л.д. 79), вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 3,19 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), подлежит оставлению без разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО11 в размере 1560 (одна тысяча шестедесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о.:

- вещества, массой 3,19 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) – оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев