Дело № 1-118/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А. 

защитника – адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

защитника – адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

защитника адвокатской конторы № 31 ТМР ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

защитника адвокатской конторы № 31 ТМР ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре : Ярошенко А.Е., Гусевой Е.А., 

с участием подсудимых: ФИО8, ФИО9 

представителя потерпевшего ООО «Перспектива» - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, выполняющего разовые работы по хозяйственным делам жителям 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

19 декабря 2017 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание назначено условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 мес. Наказание не отбыто. 

12 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27 июля 2018 года назначенное наказание по приговору от 12 марта 2018 года заменено на 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. К месту отбывания наказания направить самостоятельно за счет государства. Наказание не отбывал, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Ваулово Тутаевского района Ярославской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Ваулово» сторожем-скотником, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого, 

- 07.04.2010 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 25.07.2011 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля приговор от 07.04.2010 года изменен: переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 чт. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений; 

-21.01.2014 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ярославского районного суда от 07.04.2010 года, условно-досрочно на 7 месяцев 21 день. 

-03.02.2014 года освобожден из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 и ФИО9 16 июня 2017 около 23:00, группой лиц по предварительному сговору, совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к ангару ремонтно-механической мастерской, принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Перспектива», расположенному по адресу: 

<

адрес> где совместно, через не застекленный оконный проем незаконно проникли внутрь указанного ангара. ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО8, выполняя свою роль в совершении преступления, обнаруженным там же металлическим ломом, сорвал навесной замок с двери, ведущей в расположенное в данном ангаре помещение мастерской. После чего, ФИО9 и ФИО8 совместно, незаконно проникли внутрь данного помещения. ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО9, выполняя свою роль в совершении преступления, обнаружил и взял ключ трубный рычажный № 2, стоимостью 490 рублей, УШМ «Интерскол» - 125/900, стоимостью 2 500 рублей, провод ПВС 4х2, 5 в удлинителе, длиной 30 м, стоимостью 70 рублей за 1 м, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 2 100 рублей, общей стоимостью 4 200 рублей, горелку газовую ГС-3, резак кислородный для резки металла, общей стоимостью 2 000 рублей. ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО8, выполняя свою роль в совершении преступления, там же обнаружил и взял сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель САИ 250 Компакт, стоимостью 9 245 рублей, кабель с электродержателем 5 м, стоимостью 2 283 рублей. После чего ФИО8 и ФИО9, совместно, открыв изнутри металлический засов ворот ангара, с вышеуказанным похищенным имуществом вышли на улицу, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее ООО «Перспектива». С похищенным скрылись с места совершения преступления, и распорядились им, по своему усмотрению. 

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО8 и ФИО9 потерпевшему ООО «Перспектива» причинен материальный ущерб на общую сумму 20 718 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО8 и ФИО9 29 сентября 2017 года, около 23:30, группой лиц по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к хозяйственной постройке, прилегающей к дачному дому, принадлежащему ФИО2 расположенному по адресу: 

<

адрес> Через незапертую дверь, совместно, незаконно проникли в указанную хозяйственную постройку, где действуя совместно и согласованно ФИО8 выполняя свою роль в совершении преступления, обнаружил и взял бензопилу марки «Sturm», стоимостью 5000 рублей, а ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО8, выполняя свою роль в совершении преступления, обнаружил и взял бензотриммер марки «SPARTA», стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО8 совместно с ФИО9, каждый держа в руках указанное имущество, принадлежащее ФИО2 вышли на улицу, тем самым тайно похитили данное имущество. С похищенным, скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО8 и ФИО9 потерпевшей ФИО2. причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для нее значительным. 

ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Перспектива» - ФИО1. не возражал против постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО2., в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каждый из подсудимых: ФИО8, ФИО9 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Каждый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Каждый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитников, потерпевшей и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняются каждый из подсудимых в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых : ФИО8, ФИО9 приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При доказанности вины действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует: 

По первому эпизоду, по факту кражи имущества ООО «Перспектива», по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

По второму эпизоду, по факту кражи имущества ФИО10 по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При доказанности вины действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует : 

По первому эпизоду, по факту кражи имущества ООО «Перспектива», по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

По второму эпизоду, по факту кражи имущества ФИО2. по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицам, совершившим преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание подсудимого ФИО9. обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО8 и ФИО9 преступления, предусмотренные : п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся оба к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их общественной опасности, учитывая стоимость похищенного имущества, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая, что преступления, совершенны ФИО8 и ФИО9 в соучастии, суд при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.67 УК РФ, и считает роль каждого из подсудимых в совершении данных преступлений равнозначной. 

ФИО8 на момент совершения преступлений не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. Разведен, имеет малолетнюю дочь. Официального трудоустройства не имеет, выполняет разовые работы по хозяйственным делам жителям с. Ваулово. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ являются : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Также по первому эпизоду преступления, смягчающим обстоятельством является активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый имеет намерения возместить ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО8 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая социальное положение подсудимого, его личность, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по обоим эпизодам преступлений в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 12 марта 2018 года подлежат самостоятельному исполнению. 

ФИО9 судим. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. Трудоустроен. Имеет малолетнюю дочь. Проживает без регистрации брака в гр-кой ФИО3 помогает ей в содержании и воспитании двух малолетних и двух несовершеннолетних детей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническим заболеванием. Хроническим заболеванием страдает его сестра. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.. Оказание помощи ФИО3 в воспитании и содержании двух малолетних и двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9 предусмотренного ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО9 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, имеет намерения возместить ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО9 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая социальное положение подсудимого, его личность, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по обоим преступлениям в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 навесных замка и металлический прут – уничтожить. УШМ марки « Интерскол» 125/900, 2 резака газо-режущего оборудования- оставить по принадлежности ООО « Перспектива». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 7 ( семи ) месяцев лишения свободы ; 

По п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 9 ( девяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2-х ( двух) лет 2-х ( двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО8 в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО8 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда. 

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 12 марта 2018 года исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы; 

По п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2-х ( двух) лет 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3- х ( трёх) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на ФИО9 в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу – оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 навесных замка и металлический прут – уничтожить. УШМ марки « Интерскол» 125/900, 2 резака газо-режущего оборудования- оставить по принадлежности ООО « Перспектива»

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/