Дело № 2а-19/2025 (2а-832/2024)

25RS0011-01-2024-001638-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 17 февраля 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Владивостокская таможня в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года из 

<

адрес> в адрес ФИО1 согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № ввезен для личного пользования товар - автотранспортное средство МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № номер кузова (VIN) - №, страна происхождения 

<

адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного ФИО1 с 

<

адрес>, в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере СУММА 15

На этапе контроля до выпуска транспортного средства таможенная стоимость определена таможенным органом в размере СУММА 15 В качестве источника ценовой информации использовано идентичное транспортное средство.

Согласно таможенным приходным ордерам стоимость ввезенного автомобиля определена в размере СУММА 17, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - СУММА 12; таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 2.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - СУММА 20., итого СУММА 20

Уссурийской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, по результатам которого после выпуска товара установлено следующее.

В целях получения объективных и достоверных сведений о стоимости товаров для личного пользования, в соответствии со статьями № Уссурийской таможней у физического лица ФИО1 запрошены документы и сведения, подтверждающие заявленную стоимость товара для личного пользования, а также документы, подтверждающие факт оплаты за ввезённый товар.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от ФИО1 поступил ответ о том, что он никаких автотранспортных средств не приобретал, никакого отношения к автомобилю МАРКА 2, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не имеет.

Между тем, исходя из содержания документов, предоставленных при таможенном декларировании ПТД №, факт ввоза ФИО1 автомобиля МАРКА 2, VIN - № подтверждается следующими документами:

- к ТПО № приложена копия паспорта ФИО1, а также чек об оплате таможенной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

адрес>, за автомобиль МАРКА 2, VIN - № (плательщиком указан ФИО1);

- согласно полученному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ от уполномоченного представителя 

<

адрес> по доверенности ФИО3, между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на оказание услуги таможенного представителя. Предметом договора являлось совершение таможенных операций в отношении приобретенного ФИО1 автомобиля МАРКА 2, VIN - №.

Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя 

<

адрес>, установлено, что транспортное средство МАРКА 2, VIN - №, имеет следующие характеристики - дизельный двигатель внутреннего сгорания, № посадочных мест, на дату изготовления цена автомобиля составляла СУММА 6. На дату таможенного декларирования СУММА 6 составляют СУММА 9

С целью установления среднерыночной стоимости автомобиля МАРКА 2 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках проводимой проверки проанализирована информация о предложениях к продаже аналогичных автотранспортных средств в 

<

адрес>, размещенная на интернет-сайте 

<

адрес>, рекомендованном Представителем таможенной службы Российской Федерации в 

<

адрес>.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте 

<

адрес> установлено, что автомобили МАРКА 2. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, реализуются по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.

Статистика продажи аналогичного автотранспортного средства в 

<

адрес> в 

<

адрес> году со схожими техническими характеристиками близкой к дате продажи анализируемого автомобиля является цена продажи автотранспортного средства МАРКА 1 , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя № в размере СУММА 10, что существенно выше: стоимости аналогичного транспортного средства, заявленного в ПТД №

Таким образом, подтвердился риск указания при таможенном декларировании автомобиля МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № номер кузова (VIN) №, страна происхождения 

<

адрес>, недостоверных сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных платежей.

В связи с вышеуказанным, с учетом наличия у таможенных органов информации о стоимости аналогичных транспортных средств, стоимость автомобиля МАРКА 2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер кузова (VIN) - №, объем двигателя - №., мощность - №, страна происхождения 

<

адрес>, должна быть определена на основании стоимости аналогичного автомобиля МАРКА 2, проданного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за СУММА 10, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 16

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №. ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни сформирован ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 2; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - № от таможенной стоимости - СУММА 19, итого сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила СУММА 14.

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи № обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов в размере СУММА 14 (сумма без учета пеней), возникла у ФИО1

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании уплачиваются пени.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении автомобиля МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № см, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения 

<

адрес>, составляет СУММА 1

Общая сумма к взысканию составляет - СУММА 11 из которых таможенные пошлины, налоги в сумме СУММА 14, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 1

Владивостокская таможня обратилась в судебный участок № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 14 а также пени в размере СУММА 1, исчисленных по ПТД № (ТПО №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 14 а также пени в размере СУММА 1, исчисленных по ПТД № Должник ДД.ММ.ГГГГ представил возражения на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокскую таможню поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № по заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 14 а также пени в размере СУММА 1 исчисленных по ПТД № (ТПО А адрес №); освободить Владивостокскую таможню от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель административного истца Владивостокской таможни ФИО4, действующая на основании доверенности, в предоставленном суду письменном ходатайстве указала, что поддерживает доводы искового заявления, вместе с тем увеличила исковые требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 14 и пени в размере СУММА 14, всего взыскать СУММА 4. Просит дело рассмотреть без участия представителя таможенного органа.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика ФИО5 представила письменные возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка №

<

адрес> было вынесено решение о взыскании административного ответчика задолженности по уплате таможенных пошлин, пени, налогов в размере СУММА 14 После ознакомлением с копией данного приказа, так как он никогда не ввозил транспортный средства, он представил возражения на данный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. Административный ответчик является курсантом, находясь на казарменном положении, никаким образом с Федеральной таможенной службой не взаимодействовал, к нотариусу за удостоверением доверенности или иных документов не обращался. Полагает, что незаконное использование и доступ к таким персональным данным стали причинами обращения с настоящими требованиями в суд. О том, что на имя административного ответчика будет ввезен груз на территорию Российской Федерации до получения судебного приказа из суда, он не знал. 

Заинтересованное лицо генеральный директор 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном законном порядке, возражения по существу административного спора не представил. 

Суд, принимая во внимание, надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер (далее по тексту - ТПО). Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона N 289-ФЗ порядок заполнения таможенного приходного ордера при исчислении таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования и порядок внесения в него изменений определяются Евразийской экономической комиссией. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные сборы относятся к таможенным платежам. 

Пунктом 1 статьи 47 ТК ЕАЭС установлено, что таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 289-ФЗ к таможенным сборам относятся, в том числе, таможенные сборы за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров (сборы за таможенные операции). 

Как определено подпунктом 37 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, таможенные операции - это действия, совершаемые лицами и таможенными органами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. 

По смыслу пункта 1 статьи 46 Федерального закона N 289-ФЗ ставки и база для исчисления таможенных сборов устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 342 "О ставках и базе для исчисления таможенных сборов за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров", действовавшего в момент возникновения обязанности по уплате таможенных платежей, при совершении таможенных операций в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию физическими лицами для личного пользования, за исключением ввозимых физическими лицами без уплаты таможенных пошлин, налогов либо с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также товаров, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего постановления, таможенные сборы за таможенные операции уплачиваются в размере №.

В соответствии с частью 1 статьи 346 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ таможенным представителем является российское юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей. 

Пунктами 1 и 2 статьи 401 ТК ЕАЭС определено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. 

В силу п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, производится с использованием ПТД. 

Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Евразийской экономической комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в ПТД, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование. 

Таможенным кодексом Евразийского экономического союза установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления (п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС). 

На основании п. п. 5 п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли. 

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС). 

При этом, согласно п. 24 ст. 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании ТПО либо на основании иного таможенного документа, определяемого Евразийской экономической комиссией. 

В соответствии с п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта. 

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, и исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (п. 1 ст. 268, п. 2 ст. 270 ТК ЕАЭС). 

В силу п. 4 ст. 270 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств - членов Союза, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком Таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств - членов Союза, субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств - членов Союза в соответствии с пунктом 6 данной статьи. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов Союза. 

В соответствии с ч. 15 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок. 

В п. п. 2 4.1 ст. 74 приведенного Закона определено, что если таможенное декларирование товаров не производилось либо производилось без применения декларации на товары выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, в том числе путем корректировки таможенного приходного ордера. 

В данном случае днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки таможенного приходного ордера (п. 2 ч. 2 ст. 74 Закона). 

Факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, в силу ч. 3 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля. Согласно подпункту 2 пункта 34 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 79 (далее - Порядок), сведения, указанные в ТПО, подлежат изменению (дополнению), при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств - членов Союза, обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате платежей и (или) на иные сведения, подлежащие указанию в ТПО, в частности, недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах для личного пользования. 

В соответствии с пунктом 36 указанного Порядка внесение изменений (дополнений) в ТПО осуществляется путем заполнения нового ТПО. 

Пунктом 2 статьи 310 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. 

Согласно статье 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 данной статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств - членов Союза. 

Согласно пункту 9 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 данной статьи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

Результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 статьи 326 ТК ЕАЭС, оформляются в соответствии с законодательством государств - членов Союза о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). 

Частью 2 статьи 226 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля принимается решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 данного Федерального закона. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 218 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 данного Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 23.7 данного Федерального закона принимается решение в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Таможенным кодексом Евразийского экономического союза принятие иных решений не предусмотрено. 

В судебном заседании установлено, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года из Республики Корея в адрес ФИО1 (далее по тексту - ФИО1.) согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № № ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - г.в.), объем двигателя № номер кузова (VIN) - №, страна происхождения 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на наличие договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного ФИО1 с 

<

адрес>, в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним ДД.ММ.ГГГГ подана пассажирская таможенная декларация №. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере СУММА 15

Согласно таможенным приходным ордерам № №, № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - СУММА 12; таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 2.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - СУММА 20. (СУММА 5

Итого за ввезенный товар с учетом утилизационного сбора ФИО1 уплачен СУММА 20

Согласно договору на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного ФИО1 с 

<

адрес>, декларант поручает, а таможенный представитель обязуется совершать от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. 

Также по условиям договора (п.п. 1.2.1 п. 1) 

<

адрес> обязуется представлять интересы ФИО1 перед таможенными органами, в том числе, но, не ограничиваясь: подготовить и подать пассажирскую таможенную декларацию на Товары; ходатайствовать о внесении исправлений в выдаваемые таможней документы; по поручению Декларанта и за отдельную плату, согласованную в дополнительном соглашении к Договору, проводить осмотр и взвешивание Товаров до подачи пассажирской таможенной декларации; получать экземпляр таможенного приходного ордера и др. 

Согласно п. 2 вышеуказанного договора размер вознаграждения Таможенного представителя составляет СУММА 21 за одну декларацию. Оплата вознаграждения Таможенного представителя и расходов в связи с исполнением настоящего Договора производится Декларантом безналичным платежом в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания настоящего Договора. Оплата по Договору осуществляется Декларантом либо в его интересах любым третьим лицом при условии ссылки в платежных документах на номер Договора и осуществление оплаты за Декларанта. Подпунктом 5.1 пункта 5 названного договора определен срок его действия - до полного исполнения обязательств по нему. 

Как следует из доводов административного иска, согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции №, с момента выпуска которых прошло не более ДД.ММ.ГГГГ

- стоимость которых не превышает СУММА 3 в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № процента от стоимости, но не менее № рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает СУММА 3 в эквиваленте, но не превышает СУММА 18 в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее № рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает СУММА 18 в эквиваленте, но не превышает СУММА 8 в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее № рабочего объема двигателя.

Учитывая изложенное, ФИО1 в отношении ввезенного автомобиля рассчитан и уплачен утилизационный сбор в размере СУММА 12. 

Уссурийской таможней на основании статей № в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №

Согласно акту ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по результатам проведенного таможенного контроля, представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара, проведенного отделом контроля таможенной стоимости Уссурийской таможни, установлено, что на сайте 

<

адрес>, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, автомобиль МАРКА 2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с объемом двигателя №, продавался по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании.

Так, согласно информации расположенной на сайте 

<

адрес> аналогичные автотранспортные средства (дизельные, № (полный привод), № МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ г.) на торговых площадках проданы по стоимости:

цена на сайте завода изготовителя 

<

адрес> (кор. вон): СУММА 6 сведения с сайта 

<

адрес> дата продажи в 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - стоимость продажи (долл. США): СУММА 10

Статистика продажи аналогичного автотранспортного средства в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году со схожими техническими характеристиками близкой к дате продажи анализируемого автомобиля является цена продажи автотранспортного средства МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя №., в размере СУММА 10, что существенно выше стоимости аналогичного транспортного средства, заявленного в ПТД №.

Согласно выводам, изложенным в акте ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные документы и сведения о стоимости автомобиля, задекларированного в ПТД №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, в связи с чем, таможенным органом на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №, согласно которому решено аннулировать ТПО № и доначислять таможенные платежи в отношении автомобиля МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя №, мощность двигателя № номер кузова (VIN) - № на основании таможенной стоимости, определенной таможенным органом, в размере СУММА 10, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 16 или СУММА 13

Учитывая вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни сформирован ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 2; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - № от таможенной стоимости -СУММА 19. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила СУММА 14 (№).

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов в размере СУММА 14 (сумма без учета пеней), возникла у ФИО1.

Владивостокская таможня обратилась в судебный участок № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 14 а также пени в размере СУММА 1, исчисленных по ПТД № (ТПО №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 14 а также пени в размере СУММА 1, исчисленных по ПТД № (ТПО №). 

Определением мирового суди судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности, отменен.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 ссылается на то, что он является курсантом, находясь на казарменном положении, никаким образом с Федеральной таможенной службой не взаимодействовал, к нотариусу за удостоверением доверенности или иных документов не обращался. Полагает, что незаконное использование и доступ к его персональным данным стали причинами обращения с настоящими требованиями в суд.

С целью проверки доводов ответчика и разрешения вопроса о принадлежности подписей в договоре на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ(приложение № к договору на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ),в приложении № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в расчете суммы утилизационного сбора б/д, являющихся доказательствами по делу, конкретному лицу, судом по ходатайству ответной стороны на основании ст. 77 КАС РФ по данному административному делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». 

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре на оказание услуги таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ),в приложении № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в расчете суммы утилизационного сбора б/д, выполнены одним лицом, не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1

Суд признает данное заключение№ от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» достоверным, поскольку содержащиеся в нем сведения соответствуют вопросам, поставленным перед экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы являются полными и обоснованными, так как экспертом исследованию подвергались оригиналы договора на оказание услуги таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ), приложения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы утилизационного сбора б/д и образцы почерка ФИО1, имеющиеся в деле, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим лицензию на осуществление подобной деятельности. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда также не имеется. 

Доказательств, которые могли бы ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, его компетентность, сторонами в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представлено. 

Применительно к обстоятельствам данного административного дела, доводы административного ответчика ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 об отсутствии его подписей и их подлинности в представленных в качестве доказательств по административному делу договоре на оказание услуги таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, акте оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ), приложении № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчете суммы утилизационного сбора б/д, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства результатами проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем, указанные письменные доказательства, положенные административным истцом в обоснование заявленных исковых требований, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, которые закреплены в ст., ст. 59 - 61 КАС РФ. 

Административный истец, на котором лежит бремя доказывания обстоятельств обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и пени, а также заинтересованное лицо генеральный директор 

<

адрес> ФИО6 каких-либо доказательств, свидетельствующих об ошибочности экспертного заключения, наличии фактических правоотношений последних с административным ответчиком по подбору и приобретению транспортерного средства, совершению в отношении последнего таможенных операций для личного пользования именно ФИО1, не представили. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и пени.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой почерковедческой экспертизы, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, возмещению за счет административного истца или административного ответчика не подлежат. 

В соответствии с частью 3 статьи 108 названного кодекса эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. 

В силу положений части 11 статьи 49 КАС РФ эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленном судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения. 

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 10 КАС РФ. 

В суд поступило заявление директора ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении расходов по экспертизе на сумму СУММА 7, оплата которой была возложена судом на ответчика; предоставлены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости товаров (работ, услуг) в размере СУММА 7, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ за почерковедческую экспертизу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по оплате производства судебной почерковедческой экспертизы в сумме СУММА 7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и пени, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по оплате производства судебной почерковедческой экспертизы в сумме СУММА 7. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025.

Судья Е.А. Емелина