Дело № 2-297/2020

УИД 48RS0001-01-2019-007306-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что 23 мая 2017 года стороны заключили договор №, по условиям которого истец обязался оказать ответчику возмездные посреднические услуги по приобретению обыкновенных именных акций АО «Липецкгеология» в количестве 645 штук, а ответчик обязался оплатить услуги в сумме 6 492 601,85 руб. Истец договорные обязательства исполнил, однако, ответчик не произвел оплату. 08 ноября 2018 года Советским районным судом г. Липецка по делу № 2-6111/2018 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору возмездного оказания посреднических услуг от 23 мая 2017 года. 30 января 2019 года указанное решение по делу № 2-6111/2018 было изменено Апелляционным определением Липецкого областного суда. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору возмездного оказания посреднических услуг № от 23 мая 2017 года в сумме 6 924 125, 35 руб. и судебные расходы в размере 54 701 руб. Истец указал, что 31 августа 2018 года посредством почтовой связи направил ответчику претензию о добровольном возврате указанной денежной суммы, претензия была оставлена без ответа, также, указал, что данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения дела № 2-6111/2018. Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 за период с 18 сентября 2018 года по 31 октября 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 939,24 руб., также, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 429 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Липецка было вынесено решение по делу № 2-4126/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 045 070 руб. 30 коп. 11 сентября 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор уступки требования №. Также, 16 января 2019 года Советским районным судом г. Липецка было вынесено решение по делу № 2-444/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств по договорам займа в размере 808 509 руб. 72 коп. 12 сентября 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор уступки требования № 049. ФИО2 также указал, что 20 сентября 2019 года уведомления об уступках прав требования было направлено должнику ФИО1 Определением Советского районного суда г. Липецка от 17 октября 2019 года и определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 октября 2019 года были заменены стороны в исполнительном производстве и ФИО2 был признан взыскателем по отношению к ФИО1 ФИО2 указал, что до 13 ноября 2019 года, несмотря на получение претензии о возврате денежных средств, ФИО1 денежные средства не вернул. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2018 года по 06 февраля 2020 года в размере 227 474 руб. 43 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2018 года по 18 февраля 2020 года в сумме 590 541,74 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 429 руб. Относительно встречного иска, пояснил, что возражает против его удовлетворения, поскольку, отсутствуют доказательства направления в адрес истца ФИО1 претензии о возврате денежных средств по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Морозов О.О. поддержал встречное исковое заявление, просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2018 года по 06 февраля 2020 года в размере 227 474 руб. 43 коп., указал, что истец ФИО1 уклонялся от исполнения по решению суда по делу № 2-6111/2018, а также, не предпринимал действий по возврату долгов взыскателям ФИО2 и ФИО3 Касательно исковых требований ФИО1, представитель ФИО2 просил в их удовлетворении отказать, так как, ФИО2 по делу № 2-6111/2018 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 150 000 руб. с марта по ноябрь 2019 года. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица Управление ФССП России по Липецкой области, Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно материалам дела, 08 ноября 2018 года Советским районным судом г. Липецка по делу № 2-6111/2018 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору возмездного оказания посреднических услуг от 23 мая 2017 года. 30 января 2019 года указанное решение по делу № 2-6111/2018 было изменено Апелляционным определением Липецкого областного суда. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору возмездного оказания посреднических услуг № от 23 мая 2017 года в сумме 6 924 125, 35 руб. и судебные расходы в размере 54 701 руб.

Истец ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате задолженности за оказанные услуги и процентов, которое было получено ответчиком ФИО2 11 сентября 2018 года. 

После вступления решения суда по делу № 2-6111/2018 с учетом Апелляционного определения 30 января 2019 года – 22 февраля 2019 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 6 978 826,35 руб. (6 924 125,35 руб. задолженность по договору и 54 701 руб. судебные расходы).

Определением Советского районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 года рассрочено исполнение решения Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года по делу № 2-6111/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания посреднических услуг на срок 10 месяцев: с уплатой в течение 9 месяцев ежемесячных платежей по 150 000 руб. до 10 числа каждого месяца; в течение 10-го месяца – платежа в размере 5 628 826,35 руб. 

Решением Советского районного суда г. Липецка по делу № 2а-1555/2020 установлено, что согласно имеющихся в деле квитанций об исполнении решения суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания посреднических услуг и во исполнение определения судьи Советского районного суда города Липецка от 20 марта 2019 года о рассрочке исполнения решения Советского районного суда города Липецка от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-6111/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания посреднических услуг, ФИО2 в пользу ФИО1 с мая 2019 по ноябрь 2019 года перечислялись ежемесячно денежные средства в сумме 150 000 руб. Денежные средства перечислялись по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства на карту №, принадлежащую ФИО1 

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Советского РОСПУФССП России по Липецкой области Х.А.ЯБ. были перечислены денежные средства в размере:

150 000 рублей по платежному поручению от 29.03.2019 года;

150 000 рублей х 7 месяцев с мая 2019 года по ноябрь 2019 года = 1 050 000 рублей;

5 553,25 руб. по платежному поручению от 28.06.2019 года

0,02 руб. по платежному поручению от 12.07.2019 года; 

2 715 247,35 рублей по платежному поручению от 09.12.2019 года;

54 445,71 руб. по платежному поручению от 16.12.2019 года;

95 299 руб. по платежному поручению от 18.02.2020 года;

Итого: 4 070 545,33 рубля.

На сумму 808 509,72 рубля и 2 045 070,3 руб. произведен взаимозачет. При этом суд учитывает, что действия и решения по распределению денежных средств судебными приставами-исполнителями Советского РОСП УФССП России по Липецкой области и Ленинского РОСП УФССП России по Московской области при проведении взаимозачета не оспорены и не признаны в судебном порядке незаконными, недействительными.

Истец ФИО1 просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения с 18 сентября 2018 года (по истечении 7-ми дневного срока с даты получения ответчиком ФИО2 требования (претензии) по 18 февраля 2020 года 

Вместе с тем, с учетом рассрочки, предоставленной ответчику ФИО2 определением суда в рамках дела № 2-6111/2018, суд приходит к выводу о том, что надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан за период с 18 сентября 2018 года (по истечении 7-ми дневного срока с даты получения ответчиком ФИО2 требования (претензии) по 05 апреля 2019 года (дата вступления в силу определения Советского районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 года о рассрочке исполнение решения Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года по делу № 2-6111/2018):

Период просрочки c 18.09.2018 по 05.04.2019

Сумма долга 6978826,35 руб.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

6978826.35 18.09.2018-16.12.2018 90 7.5 365 129 060.49

6978826.35 17.12.2018-05.04.2019 110 7.75 365 162 998.62

Итого: 200 дн., 292 059,11 руб.

Истец ФИО1 также просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме 8 429 руб. Данный платеж подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Коль скоро, истец ФИО1 заявлял исковые требования - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2018 года по 18 февраля 2020 года в сумме 590 541,74 руб., но судом было взыскано 292 059,11 руб., то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 4 172,36 руб., из расчета: 8 429 руб. х 49,5% /100%, при чем: 49,5% из расчета: 292 059,11 руб. (взысканная сумма) х 100%/590 541,74 руб. (испрашиваемая сумма). 

Касаемо требований встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

24 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Липецка было вынесено решение по делу № 2-4126/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 045 070 руб. 30 коп. 

11 сентября 2019 года между ФИО6 и ФИО2 был заключен Договор уступки требования №. 

Также, 16 января 2019 года Советским районным судом г. Липецка было вынесено решение по делу № 2-444/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 денежных средств по договорам займа в размере 808 509 руб. 72 коп. 

12 сентября 2019 года между ФИО6 и ФИО2 был заключен Договор уступки требования №.

На основании указанных выше решений судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области были возбуждены исполнительные производства (от 11 февраля 2020 года по исполнительному листу на сумму 2 045 070,30 руб. и от 19 февраля 2020 года по исполнительному листу на сумму 808 509,72).

Определением Советского районного суда г. Липецка от 17 октября 2019 года и определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 октября 2019 года были заменены стороны в исполнительном производстве и ФИО2 был признан взыскателем по отношению к ФИО1 

Согласно материалам дела, ФИО1 направлялись досудебные претензии по делу № 2-4126/2018 и по делу № 2-444/2019, указанные претензии направлялись взыскателем ФИО7

Относительно того, что ФИО1 был уведомлен о замене взыскателя в исполнительном производстве на основании указанных выше определений суда, представителем ФИО1 не оспаривалось. 

Исходя из материалов исполнительного производства, постановлениями от 12 февраля 2020 года на стадии исполнения был произведен зачет встречных обязательств ФИО1 и ФИО2 по суммам, взысканным по делам № 2-6111/2018, № 2-444/2019, № 2-4126/2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный во встречном исковом заявлении, на сумму 2 045 070 руб. за период с 25 декабря 2018 года (день, следующий за днем вынесения решения Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 2-4126/2018) по 06 февраля 2020 года (в пределах заявленных требований) проценты составили:

Период просрочки c 25.12.2018 по 06.02.2020

Сумма долга 2 045 070 руб.

Сумма долга Период просрочки дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

2045070 25.12.2018-16.06.2019 174 7.75 365 75555.53

2045070 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 17649.23

2045070 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 17060.93

2045070 09.09.2019-27.10.2019 49 7 365 19218.06

2045070 28.10.2019-15.12.2019 49 6.5 365 17845.34

2045070 16.12.2019-31.12.2019 16 6.25 365 5602.93

2045070 01.01.2020-06.02.2020 37 6.25 366 12921.38

Итого: 409 дн., 165 853,40 руб.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный во встречном исковом заявлении, на сумму 808 509,72 руб. за период с 17 января 2019 года (день, следующий за днем вынесения решения Советского районного суда г. Липецка по делу № 2-444/2019) по 06 февраля 2020 года (в пределах заявленных требований) проценты составили:

Период просрочки c 17.01.2019 по 06.02.2020

Сумма долга 808 509,72 руб.

Сумма долга Период просрочки дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

808509.72 17.01.2019-16.06.2019 151 7.75 365 25922.15

808509.72 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 6977.55

808509.72 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 6744.96

808509.72 09.09.2019-27.10.2019 49 7 365 7597.78

808509.72 28.10.2019-15.12.2019 49 6.5 365 7055.08

808509.72 16.12.2019-31.12.2019 16 6.25 365 2215.1

808509.72 01.01.2020-06.02.2020 37 6.25 366 5108.41

Итого: 386 дн., 61 621.03 руб.

Итого сумма процентов составляет: 227 474,43 руб. (165 853,40 руб. + 61 621,03 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 059 рублей 11 копеек и судебные расходы в размере 4 172 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 474 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 12 ноября 2020 года.