Дело 

<

№>

УИД 71RS0

<

№>-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июня 2023 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии; 

<

данные изъяты> руб. штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указывает, что 

<

дата> между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с 

<

дата> по 

<

дата> у нее образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования задолженности заемщика по кредитному договору истцу. 

<

дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ФИО1 не исполнено. Поэтому истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ», за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии; 

<

данные изъяты> руб. штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор 

<

№> на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере

<

данные изъяты> руб. под 15% годовых сроком на 36 месяцев. 

Согласно условиям данного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется сумами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими Тарифами. 

Согласно графику платежей по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 должна была ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита, начиная с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж ответчиком должен был быть внесен 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>,56 руб.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору не вносила с 

<

дата>, в результате чего по состоянию на 

<

дата> (то есть на дату уступки права (требования)) у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., по комиссиям в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) 

<

№>-УПТ от 

<

дата>, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ПО НБ «ТРАСТ», цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент передал цессионарию право требования банка в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 

<

№> от 

<

дата> с общим объемом уступаемых прав 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> руб.- сумма процентов, 

<

данные изъяты> руб.- комиссии; 

<

данные изъяты>.- штрафы.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что задолженность у ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. по основному долгу фактически образовалась по состоянию на 

<

дата> (дата окончания графика платежей по кредиту).

Следовательно, за защитой своего права на истребование с должника задолженности кредитор должен был обратиться до 

<

дата>. 

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

№> Киреевского судебного района 

<

адрес> 

<

дата>.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – комиссии, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы, вынесен мировым судьей судебного участка 

<

№> Киреевского судебного района 

<

адрес> 

<

дата> и отменен по заявлению должника определением от 

<

дата>.

Следовательно, исходя из графика платежей по кредиту, по всем платежам срок исковой давности истцом был пропущен еще на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о чем ООО «Феникс» не могло не знать при заключении договора уступки прав (требований). 

С учетом положений ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, истек и срок исковой давности дополнительным платежам (процентам за пользование кредитом, штрафам, комиссиям), начисленным, в том числе за период после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ», за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг; 

<

данные изъяты>.- проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии; 

<

данные изъяты> руб. штрафы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина