Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-2948/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Антоновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Зверево в интересах Российской Федерации к ФИО1, третье лицо: филиал № ГУ РРО ФСС РФ о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Зверево обратился в Новочеркасский городской суд с настоящим исковым заявлением, указав, что проверкой установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, являлся получателем страховых выплат в Филиале № в связи с заболеванием, порученным в результате профессиональной деятельности на ОАО Обуховская.

Приказом №-В от 

<

дата> размер ежемесячной страховой выплаты Ж.. с 

<

дата> до 

<

дата> определен в сумме 

<

данные изъяты>., с последующей индексацией. 

Выплата производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет Ж.

<

данные изъяты>

В связи с отсутствием своевременных данных о смерти получателя на имя ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> Филиалом № перечислены страховые выплаты на лицевой счет № филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» г. Гуково в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего на лицевом счете Ж. образовалась переплата.

Указанная страховая выплата перечисленная Филиалом № на лицевой счет № филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» г. Гуково, является неосновательным обогащением.

<

данные изъяты>

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе «Отделение в 

<

адрес>» филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в реестре за №, наследственное дело №.

Просит суд взыскать в пользу Филиала № Государственного Учреждения Ростовского Регионального Отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации (получатель: УФК по Ростовской области (Филиал № ГУ - Ростовского РО Фонда социального страхования Российской Федерации,) с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание помощник прокурора г. Зверево не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель третьего лица, поддержала доводы иска.

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, которые возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда. 

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получала судебные извещения, не сообщила суду о своей позиции по спору, не представила своих доводов и доказательств по делу, не просила суд о помощи в истребовании доказательств

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Основанием для предъявления настоящего искового заявления прокуратурой города является факт нарушения эффективности использования бюджетных средств и причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации вследствие неосновательного обогащения наследником 

<

данные изъяты> ФИО2

Судом установлено, что Ж. 

<

дата> года рождения, являлся получателем страховых выплат в Филиале № в связи с заболеванием, порученным в результате профессиональной деятельности на ОАО Обуховская.

Приказом №-В от 

<

дата> размер ежемесячной страховой выплаты Ж. с 

<

дата> до 

<

дата> определен в сумме 22941 руб. 15 коп., с последующей индексацией. 

Выплата производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет Ж.

<

данные изъяты>

В связи с отсутствием своевременных данных о смерти получателя на имя Ж. с 

<

дата> по 

<

дата> Филиалом № перечислены страховые выплаты на лицевой счет № филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» г. Гуково в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего на лицевом счете Ж. образовалась переплата.

Указанная страховая выплата перечисленная Филиалом № на лицевой счет № филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» г. Гуково, является неосновательным обогащением.

<

данные изъяты>

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе «Отделение в 

<

адрес>» филиала «Ростовский» АО «ОТП Банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в реестре за №, наследственное дело №.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку 

<

данные изъяты> - ФИО1 получил свидетельства о праве собственности на наследство, то есть принял наследство, на вышеуказанное лицо возлагается обязанность возвратить сумму неосновательного обогащения 

<

данные изъяты>, поступившую на счет № в дополнительном офисе «Отделение в г. Зверево» филиала «Ростовский» АО «ОТГ1 Банк».

В соответствии со ст. 854 ГК Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения вкладчика, либо его наследника. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том силе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ.

Так, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских нрав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 ст. 1104 ГК РФ закреплено, что имущество, составляющее Неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 10 БК РФ, к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, которым является Филиал №.

В силу ст. 14 БК РФ, бюджет территориального государственного внебюджетного фонда предназначены для исполнения расходных обязательств субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 БК РФ закреплен перечень принципов бюджетной системы Российской Федерации. 

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах: единства бюджетной системы Российской Федерации; самостоятельности бюджетов; сбалансированности бюджета; эффективности использования бюджетных средств; прозрачности (открытости); адресности и целевого характера бюджетных средств и т.д.

На основании вышеизложенного, страховая выплата, поступившая ФИО2 на его лицевой счет с 

<

дата> по 

<

дата>, произведенная Филиалом №, не соответствует требованию принципа эффективности бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала № Государственного Учреждения Ростовского Регионального Отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «04» августа 2017 г. 

Судья: