Дело № 2-2168/2017 05 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре Карлюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 198260 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в возврат. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак №, владелец ООО «Северпродторг». Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования от ущерба в ООО «СК «Согласие». По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 353260 рублей 00 копеек. В настоящем иске просят взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия часть выплаченной суммы страхового возмещения.

Истец - ООО «СК «Согласие», о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭБ-лизинг» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб» и «Хищение». 

Данный автомобиль по условиям заключенного между ООО «ВЭБ - лизинг» и ООО «Северпродторг» договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ находился во владении ООО «Северпродторг».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак 

<

адрес> получил механические повреждения, установлена полная гибель данного транспортного средства. Установлено также, что виновником рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия является водитель автомашины «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак 

<

адрес> ФИО1

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Северпродторг» было взыскано 353260 рублей страхового возмещения, 20000 рублей судебных расходов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В счет исполнения вышеуказанного решения суда платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Северпродторг» 375260 рублей.

Установлено также, что на момент рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО «Россия». 

Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 198260 рублей (368260 рублей /страховая сумма по договору страхования/ - 15000 рублей (безусловная франшиза по договору страхования) - 35000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства переданных страховщику) - 120000 рублей (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП)).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 5165 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 198260 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, а также государственную пошлину в возврат в размере 5165 рублей, всего ко взысканию: 203425 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков