№ 2- 34/2017г. 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2017 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него задолженности в сумме 157 362,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 347,25 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № заключил с ФИО1, кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 200 000 рублей под 23,85% годовых на срок по 25.04.2018г. 

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2 Кредитного договора). 

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) по Договору. 

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

По состоянию на 02.09.2016 года задолженность по договору составляет 157362,35 руб., (расчет прилагается), в т.ч.: просроченные проценты - 17109,41 руб., просроченный основной долг - 119 129,60 руб., неустойка по просрочке процентов - 8 350,53 руб., неустойка по просрочке основного долга - 12 772,81 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 362,35 руб., из которых: просроченные проценты в сумме 17 109,41 руб., просроченный основной долг - 119 129,60 руб., неустойка по просрочке процентов - 8 350,53 руб., неустойка по просрочке основного долга - 12 772,81 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 347,25 руб. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично. Ранее кредиты платил исправно. В связи с трудным материальным положением перестал платить. Обращался в банк для реструктуризации (отсрочки платежа), однако было отказано. Представленный расчет не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…»

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ему ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с договором кредит предоставлен на срок по 25.04.2018 года, процентная ставка по кредиту составляет 23,85% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов (л.д.9-12).

Договор был заключен без обеспечения.

Ответчик не исполнил свои обязательства. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. 02.08.2016г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 01.09.2016 г., (л.д.15). Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Согласно представленному ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № расчету (л.д.18), задолженность по кредитному договору составляет 157 362,35 руб., из которых: ссудная задолженность - 119 129,60 руб.; проценты за кредит - 17 109,41 руб., задолженность по неустойке - 21 123,34 руб.

Суд принимает данный расчет как верный.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 347,25 руб. 

Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 19.09.2016г., № от 06.12.2016 г. (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 362 (Сто пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) руб. 35 копеек, из которых просроченные проценты в сумме 17 109,41 руб., просроченный основной долг - 119 129,60 руб., неустойка по просрочке процентов - 8 350,53 руб., неустойка по просрочке основного долга - 12 772,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 347,25 руб. Всего взыскать 167 709 (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: С.Е. Затынин