Копия

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний ФИО1, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по ... о признании незаконным решения об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности принять на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что истец проходит службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по ... (далее – УФСИН ФИО1 по РТ), имеет выслугу лет более 14 лет.

... истец обратился в территориальную подкомиссию УФСИН ФИО1 по ... по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам УФСИН ФИО1 по ... единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее – территориальная подкомиссия УФСИН ФИО1 по ...) с заявлением о принятии на учёт на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. В соответствии с решением территориальной подкомиссии от ... документы истца были направлены в ФИО1 для принятия решения о постановке на учёт для получения единовременной выплаты.

Решением ФИО1 по рассмотрению вопросов предоставления начальникам территориальных органов ФИО1 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от ... истцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то обстоятельство, что обеспеченность жильем её и членов её семьи составляет более 15 кв.м. на человека.

Истец полагал указанное решение незаконным, указывая, что ответчиком не учтен тот факт, что собственницей 1/4 доли квартиры является её сестра, в связи с чем при расчете площади следовало вычесть долю её сестры из общей площади жилого помещения, таким образом, на истицу и членов её семьи, а именно, мать и сын, приходится менее 15 кв.м. жилой площади.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчиков ФИО1 и УФСИН ФИО1 по ... в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 1 Федерального закона от ... №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под сотрудниками применительно к положениям названного закона понимаются в том числе лица, имеющие специальные звания и проходящие службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

В силу положений пункта 2 статьи 4 того же Федерального закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник: является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

По делу установлено, что истец является сотрудником УФСИН ФИО1 по ...; на ... общая продолжительность её службы в календарном исчислении превышала 14 лет. Указанные обстоятельства не оспаривались.

... истец обратился в территориальную подкомиссию УФСИН ФИО1 по ... с заявлением о принятии его на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением заседания Территориальной подкомиссии УФСИН ФИО1 по ... от ... документы, представленные ФИО2, были направлены в ФИО1 для принятия решения о постановке на учёт для получения единовременной выплаты.

Решением ФИО1 от ..., оформленным протоколом ..., ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что обеспеченность её и членов семьи составляет более 15.кв.м.

Такие выводы ответчика суд считает законными.

Из материалов дела усматривается, что на момент принятия оспариваемого решения, ФИО2 с матерью и ребенком проживала в жилом помещении площадью 57.6 кв.м. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности истице, а также её матери, отцу и сестре по 1/4 доли каждой. Отец умер в январе 2014 года, наследство не принималось.

По выписке из домовой книге в квартире по месту жительства зарегистрированы 3 человека. Таким образом, ответчиком был сделан правильный вывод о том, что истица, ей сын и мать пользуются на законных основаниях жилым помещением площадью 57.6 кв.м. и на каждого приходится более 15 кв.м.

Довод истицы о том, что её сестра не может быть признана членом семьи не основана на законе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку ФИО2 проживала и пользовалась в том числе долей, принадлежащей своей сестре, сведений о реальном разделе квартиры или определении порядка пользования отсутствуют, ответчик пришел к правильному выводу о том, что в момент принятия обжалуемого решения на ФИО2 и членов семьи приходилось реальной площади более 15 кв.м.

Тот факт, что впоследствии сестра ФИО2 вселилась в данное жилое помещение и стала проживать там не мог быть принят во внимание ответчиком, поскольку имел место после принятия оспариваемого решения, в связи с чем по данному вопросу ФИО2 не лишена права вновь обратиться в территориальную подкомиссию с соответствующим заявлением.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний ФИО1, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по ... о признании незаконным решения об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности принять на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.