УИД № 22RS0068-01-2023-005710-73 № 1-67/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 января 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Лутай А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника-адвоката Шурановой Т.Л.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

- 08.06.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; штраф оплачен в полном объеме; 

- 03.11.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 обязательных работ (зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19.10.2023 по 03.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ);

- 06.12.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 07.12.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2023) к 170 часам обязательных работ. По состоянию на 19.01.2024 неотбытый срок наказания составляет 156 часов обязательных работ; 

- 17.01.2024 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2023) к 300 часам обязательных работ; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 40 мин., у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 40 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла с торговых стеллажей и поместила в сумку, находящуюся при ней, принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: 

1) бутылку водки «Архангельская» северная, выдержанная 40% объемом 0,5 л. стоимостью 205 руб. 42 коп.;

2) зубная паста «Lacalut activ» (Лакалют актив) 75 мл., стоимостью 157 руб. 05 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт. на сумму 471 руб. 15 коп.;

3) шампунь для волос «Elseve Гиалурон Наполнитель» (ФИО2) 400 мл., стоимостью 311 руб. 51 коп.;

4) бальзам «Elseve Полное восстановление 5» (ФИО2) 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп.;

5) шампунь для волос «Elseve Роскошь Питание 6 масел» (ФИО2) 400 мл., стоимостью 311 руб. 51 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт. на сумму 623 руб. 02 коп., а всего на общую сумму 1922 руб. 61 коп. После чего ФИО1 миновала расчетно– кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, похитив тем самым имущество АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1922 руб. 61 коп.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против собственности; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание ей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления на стадии дознания, выразившееся в даче правдивых и полных показаний; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи; возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает. 

Поскольку деяние по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.01.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.01.2024, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.12.2023 наказание в виде 14 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно CD-диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом магазина «Магнит» по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: ...., с моментами хищения имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 156, 166). 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Желяков