ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Морозова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

29.12.2015 Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 20.12.2017 по отбытию наказания,

06.06.2018 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденной 30.10.2018 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

26.03.2019 Узловским городским судом Тульской области вынесено решение, вступившее в законную силу 06.04.2019, об установлении административного надзора до 20.12.2025 в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, запретом пребывания в определенных местах, а именно: в барах, кафе, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, в ночное время с 23-00 до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток, запретом выезда за пределы Тульской области.

10.04.2019 в ОМВД России по Узловскому району, по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

22.05.2019 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Узловскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

22.05.2019 ФИО1, находясь в ОМВД России по Узловскому району, сообщила о своем намерении проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 были разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения, и она была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым была обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району один раз в месяц.

04.07.2019 решением Узловского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 16.07.2019, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по Узловскому району Тульской области. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о решении Узловского городского суда Тульской области, а также ознакомлена с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым была обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району три раза в месяц.

ФИО1, проживающая по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, решила оставить место жительства в целях избежать контроль со стороны сотрудников полиции за исполнением ею установленных судом ограничений.

Реализуя свой умысел, ФИО1 с 15 часов 00 минут 16.08.2019 до 18.09.2011, действуя умышленно, вопреки решению Узловского городского суда Тульской области от 26.03.2019, осознавая последствия нарушения ею административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинула место жительства, по адресу: 

<

адрес>, и убыла в неустановленное место. При этом ФИО1 умышленно не поставила в известность о своем месте нахождения сотрудников органов внутренних дел, и не имея на то законных оснований, умышленно не явилась в установленные дни для дальнейшей регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>.

Скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 16.08.2019 до 18.09.2019 не сообщала о своем месте жительства до тех пор, пока ее местонахождение не было установлено сотрудниками ОМВД России по Узловскому району 18.09.2019.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 поддержала её защитник Добротворская Э.А.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.7), показания подозреваемой ФИО1 (т.1, л.д.52-56), копию решения Узловского городского суда Тульской области от 26.03.2019 (т.1, л.д.17-20), копию решения Узловского городского суда Тульской области от 04.07.2019 (т.1, л.д.37-38), копии предупреждений (т.1, л.д.23, 24, 25), копию подписки (т.1, л.д.26), копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1, л.д.27, 39), копию регистрационного листа поднадзорного лица (т.1, л.д.28), копию объяснения ФИО1 (т.1, л.д.29), акты проверки поднадзорного лица (т.1, л.д. 40-42), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, которым признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершила умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья, сведения о личности подсудимой ФИО1, то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд также учитывает её характеристику по месту жительства из ОМВД России по Узловскому району. Суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно поведению подсудимой в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО1, как указано выше, на учете 

<

данные изъяты>, оснований сомневаться в её психической полноценности у суда нет. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает и иные, более мягкие, чем лишение свободы виды наказания – обязательные работы, исправительные работы, однако, с учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, условиях её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ей более мягких, чем лишение свободы видов наказания по указанному преступлению не имеется, а окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения ей иных, более мягких видов наказания.

Таким образом, с учетом изложенного, сведений о личности подсудимой ФИО1, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления исключительно в условиях, связанных с ее изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления в условиях рецидива преступлений, ранее отбывала лишение свободы, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 7 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 19.11.2019 г.