Дело № 2-2853/2023 (УИД 77OS0000-02-2023-006555-33) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, просили суд взыскать солидарно с ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 148 121,98 руб.; взыскать солидарно с ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25 809,41 руб.; взыскать солидарно с ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25 000,00 руб.; взыскать солидарно с ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 313 042,47 руб.; взыскать солидарно с ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; взыскать солидарно с ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать солидарно с ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 6 968 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 

<

дата> ПАО «Росбанк» и ООО «Измерения» заключили кредитный договор № №? согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 руб. под 22,5 % годовых. В целях обеспечения договора займа между ПАО «Росбанк» и ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/08. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору в отношении ответчиков - ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчики: ООО «Измерения», ФИО1, ФИО2 в течение долгого времени не исполняли обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 198 931,39 руб. Ответчики длительное время не исполняли своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. 

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Измерения», ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ч. 1 ст. 807 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ООО «Измерения» 

<

дата> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредита 22,50% годовых, на срок до 

<

дата>. 

Цель кредита – приобретение основных средств. В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма к уплате 57 637,49 руб.

За несвоевременное погашение кредита и процентов предусмотрена неустойка 0,10% за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен заемщику в день заключения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства 

<

дата> между Банком и ФИО2, ФИО1 был заключены договоры поручительства № PRP-R23-FH7U-№ и № №/Р02, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Установлено, что заемщик платежи в счет погашения основного долга и уплате процентов своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем за период образовалась задолженность: основной долг 1 313 042 руб. 47 коп., в т.ч. основная ссудная задолженность 614 748,88 руб. и просроченная ссудная задолженность 698 293,60 руб.; проценты 461 686 руб. 36 коп., в т.ч. начисленные на ОСЗ 8 314,23 руб., начисленные на ПСЗ 114 084,80 руб., просроченные проценты 339 284 руб. 34 коп., итого 1 774 725, 83 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01 июня 2017 года исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ООО «Измерения», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 

Солидарно с ООО «Измерения», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № № состоянию на 06 декабря 2016 года в общей сумме 1 774 725 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 073 руб. 63 коп., всего взыскать сумму 1 791 799 (один миллион семьсот девяносто одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении встречного иска ООО «Измерения» к ПАО «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора отказано.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии № от 

<

дата>, ПАО «РОСБАНК» уступает, а ООО «НБК» принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах Должников, составленном в форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.01.2021 года заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «НБК».

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). 

Таким образом, несмотря на взысканную решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01 июня 2017 года задолженность, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.

Решение суда в настоящее время не исполнено, что ответчиками не оспорено, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату уплаты основного долга суду не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «НБК» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 968 руб. 

При этом данные судебные расходы, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Измерения»( ИНН №), ФИО1(

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>), ФИО2(паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>г.) в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 148 121,98 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Измерения»(ИНН №), ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>), ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>г.) в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25 809,41 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Измерения» (ИНН №), ФИО1(

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>), ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>г.) в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25 000,00 руб. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Измерения» (ИНН №), ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 3422 №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>), ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>г.), в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 313 042,47 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Измерения»( ИНН №), ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>), ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>г.), в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Измерения» (ИНН №), ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>), ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>г.) в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Измерения»(ИНН №), ФИО1(

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>), ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>г.) в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 6 968 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме: 10 июля 2023 года. 

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.