Дело № 5-103/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 10 сентября 2018 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием Байрамовой Сэрур Амировны, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Байрамовой Сэрур Амировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, пенсионерки, не инвалида, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Байрамова С.А. находясь возле 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражалась в адрес М.В.А. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе. 

В отношении Байрамовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Байрамовой С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Байрамова С.А. не нуждается. 

Байрамова С.А. в судебном заседании вину не признала и показала, что летом проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. днем сосед М.В.А. стал устанавливать новый забор между их земельными участками и вынес столбы на их земельный участок, что следовало из претензии ее мужа к М.В.А. М.В.А. отказался переставлять столбы на прежнее место. Она сказала М.В.А., чтобы он не косил под дурака. Нецензурно в его адрес не выражалась, а затем ушла домой.

Потерпевший М.В.А. в суде дал показания о том, что его земельный участок в 

<

адрес> граничит с земельным участком Байрамова. ДД.ММ.ГГГГ. производил замену старого забора на забор из металлической сетки. Линию столбов согласовал с соседом Байрамовым, который в это время выкапывал картофель. Когда было установлено более половины забора, сосед Байрамов стал предъявлять претензии по поводу материала для забора, настаивая на заборе из металлического профнастила. Он отказался переделывать забор. Тогда подошла жена Байрамова с ребенком на руках и оскорбила его грубой нецензурной бранью. На его замечания не реагировала. Затем ушла домой. Он обратился с заявлением в полицию.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение М.В.А., объяснение М.В.И. , объяснение Б.М.С., Байрамовой С.А., выслушав Байрамову С.А., М.В.А., приходит к выводу о наличии в действиях Байрамовой С.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Действия Байрамовой С.А. правильно квалифицированы ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Байрамова С.А. находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, что и составляет объективную сторону данного правонарушения. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Байрамовой С.А., судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Байрамовой С.А., не предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Байрамовой С.А., судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Байрамовой С.А., которая не привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Байрамову Сэрур Амировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КБК №, ОКТМО №, р/с № Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, р/с № УИН №.

Получатель: ОМВД России по 

<

адрес>. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

<

данные изъяты>