№ 1- 126/ 2021

43RS0004-01-2021-001108-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. ФИО1

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.,

подсудимой Жорник К.В., 

защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Санниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

Жорник К.В., 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жорник К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2021 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 57 минут Жорник К.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, нашла банковскую дебетовую карту «Мир» № (счет №) ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя Л.М.Д. с технологией бесконтактной оплаты и решила похитить находящиеся на ней денежные средства путем оплаты товара в различных магазинах.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Жорник К.В. 15.05.2021 с 02 часов 58 минут до 03 часов 34 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовалась тем, что для совершения покупок по вышеуказанной банковской карте не требуется введение персонального идентификационного номера, посредством находящегося в магазине терминала приобрела находившийся в продаже товар и оплатила его несколькими платежами в суммах: 115 рублей, 680 рублей, 990 рублей, 715 рублей, 170 рублей, 718 рублей, 565 рублей, 255 рублей, 465 рублей, предъявив вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, тем самым тайно похитила принадлежащие Л.М.Д. денежные средства на общую сумму 4673 рубля.

Действуя подобным образом, Жорник К.В., из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Л.М.Д. денежные средства на общую сумму 4673 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Жорник К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась.

Из показаний подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.60-64, 71-73), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимой в судебном заседании, следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ей обвинении. В судебном заседании подсудимая заявила, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении, возместила потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением.

Кроме признания своей вины подсудимой Жорник К.В. ее вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Л.М.Д., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон (л.д. 25-28), следует, что в августе 2020 на свое имя в банке ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> была открыта банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» «МИР» №№, которая была привязана к расчетному счету №. Банковской картой можно было расплатиться бесконтактно, на нее зачислялась заработная плата, карта была золотого цвета, именная, к ней был подключен «Мобильный банк» и «

<

данные изъяты> Онлайн». Банковской картой пользовался только он, никому пользоваться не разрешал. 

15.05.2021 около 11 час. 00 минут, находясь дома, увидел сообщения на своем сотовом телефоне с номера «№» о том, что у него 15.05.2021 в период времени с 02 час. 58 мин. по 03 час. 34 мин. с принадлежащей ему банковской карты в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> произошло 5 списаний денежных средств в общей сумме 4673 рубля.

Осмотрев карман спортивной куртки, обнаружил, что принадлежащий портмоне, в котором находилась банковская карта, отсутствует. Хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 4673 рубля. 

Из показаний свидетеля Ш.Н.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Около 03 час. 00 мин. 15.05.2021 ранее ей неизвестная девушка приобрела продукты питания и сигареты на общую сумму 4673 рубля. Товар оплатила банковской карты путем бесконтактной оплаты, расплачиваясь за товар в несколько раз суммами до 1000 рублей. Более ей пояснить нечего. 

(л.д.47-48)

Из показаний свидетеля К.О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес>. 15.05.2021 около 17 час. 00 мин. 15.05.2021 ранее ей известная девушка по имени Жорник К.В., которая является постоянным клиентом данного магазина, пыталась купить пачку сигарет и рассчитаться за нее банковской картой, но оплата не прошла.

(л.д.49-50)

Кроме того, виновность Жорник К.В. в совершении кражи нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду. 

Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2021 следует, что местом преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда была изъята запись с камер видеонаблюдения. 

(л.д.8-9)

Из протокола осмотра предметов от 18.06.2021. следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, видно как Жорник К.В. рассчитывается за товар банковской картой.

(л.д.39-43, 44)

Из заявления Л.М.Д. от 15.15.2021 следует, что просит привлечь к ответственности неизвестного, который воспользовавшись его банковской картой, совершал покупки и потратил денежные средства. (л.д.7)

Из выписки по счету №, по банковской карте банка ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Л.М.Д., следует, что 15.05.2021 в период времени с 02 час. 58 мин. до 03 час. 34 мин. были совершены расходные операции по банковской карте в продуктовом магазине на общую сумму 4673 рубля. 

(л.д.35-37)

Из расписки Л.М.Д. следует, что он получил от Жорник К.В. в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 4673 рубля.

(л.д.38)Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному Жорник К.В. суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены на основании представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину Жорник К.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия Жорник К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимая осуществила покупки и оплату товара безналичными денежными средствами с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись тем, что по банковской карте не требовалось введение персонального идентификационного номера.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимая Жорник К.В. замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей, не судима (л.д. 85,86, 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.91), по месту работу характеризуется положительно (л.д. 95).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

<

данные изъяты> (л.д.88, 89).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жорник К.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о причастности к преступлению, давая последовательные признательные показания и информацию об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 38), а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жорник К.В., судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

С учетом изложенного, характера совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, официальным трудоустройством и как следствие наличием постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении Жорник К.В. наказания в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения заработной платы, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. 

Всю вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает исключительной, дающей ему основания, применить к Жорник К.В. положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Санниковой О.А., в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Жорник К.В., оснований для освобождения подсудимой от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитника Жорник К.В. не отказывалась, оснований для признания ее имущественно несостоятельной не имеется. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденной, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия. 

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жорник К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу и подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 

<

***>, банк получателя: Отделение ФИО1 Банка России, БИК: 013304182, р/счет получателя: 031006430000000014000, ИНН 

<

***>, к/с 40102810345370000033, л/с 

<

***>, УИН 18854321011200002090 Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору от 12 июля 2021 года по уголовному делу №12101330044000209, по обвинению Жорник К.В.».

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения Жорник К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: запись с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной Жорник К.В. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Санниковой О.А. в размере 3450 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2021 года.