Дело № 5-202/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 05 октября 2018 года 

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2018 года в 20 часов ФИО1, находясь около здания «данные изъяты» во 2 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО, в ходе ссоры с ФИО3 схватил последнюю за правую руку и прищемил входной дверью вышеуказанного здания правую ногу, причинив тем самым ФИО3 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе ссоры с ФИО3 хватали друг друга, при этом пытался закрыть дверь, которой прижал ее правую ногу. В настоящее время примирились с ФИО3, претензий к друг другу не имеют. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 30 июня 2018 года в вечернее время около «данные изъяты» в ходе ссоры с ФИО1, последний хватал ее за руку, прищемил ей ногу входной дверью здания школы. В настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет, просила о прекращении дела в связи с примирением.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, признание вины, пожилой возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 примирился с потерпевшей, потерпевшая ФИО3 к нему претензий не имеет, просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, вынести устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________________