Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при помощнике Т.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.У.Н. к ГУ ПФР № по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском в обоснование своих требований указал, что на период оформления пенсии в ДД.ММ.ГГ его трудовой стаж составлял более 45 лет, его стажевый коэффициент должен быть 0,75, а не 0,57. В ДД.ММ.ГГ он поступил на дневное отделение Самаркандского Государственного архитектурно-строительного института. В ДД.ММ.ГГ. перевелся на вечернее отделение Ташкентского политехнического института и сразу был призван в ряды С.А. По окончании службы постоянно работал в системе одного Главташкентстроя и работал в разных управлениях этого Главка переводимый руководством – переводом. В соответствии с указом Президиума Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГ. п. «д» пролонгированный неоднократно включая и годы его работы в ССМП «УЗБАМСТРОЙ» куда он был направлен руководством Главка – этот период работы в местности приравненной к крайнему северу, где расчет трудового стажа производится 1 год 6 месяцев за один год работы, то есть дополнительно еще 3 года трудового стажа. После определения государственной пенсии, он продолжал работать и его трудовой стаж составляет более 47 лет. За весь период работы им не нарушался режим непрерывности стажа. В связи с направлением его в качестве зам.начальника ССМП «УЗБАМСТРОЙ» на строительство станции Куанда на север 

<

адрес>, то есть в местность приравненную к крайнему северу, где оплата производилась с учетом северного коэффициента 1,7, ограничения по величине коэффициента средней заработной платы должны быть применены к нему не 1,2, а 1,7 согласно подп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ-173 и ст. 30 от ДД.ММ.ГГ. Истец неоднократно обращался с заявлениями о перерасчете трудовой пенсии в ПФР, однако перерасчет не произведен. Истец просит суд: 1. Обязать ГУ ПФР РФ № по г. Москве и Московской области произвести перерасчет его трудовой пенсии. 2. Определить стажевый коэффициент в размере 0,75 при стаже более 45 лет. 3. Взыскать с ГУ ПФР РФ № недоплату по стажевому коэффициенту в размере 246372 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель ГУ ПФР РФ № по 

<

адрес> и Московской области Н.А.И., действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать истцу, представил письменный отзыв на исковое заявление, в суде пояснил, что размер страховой пенсии зависит от трудового стажа и заработка до ДД.ММ.ГГ, суммы. 

Суд, опросив представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А.У.Н., в виду не состоятельности его исковых требований.

До ДД.ММ.ГГ пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГ страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 30 указанного закона размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенного до ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть этих трудовых пенсий, с 1 августа каждого года подлежит корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Россиийской Федерации, и не учтенных при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости либо трудовую пенсию по инвалидности.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что А.У.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 7,14 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсии А.У.Н. определен в соответствии с частью 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчет размера пенсии при ее назначении и перерасчете производится по наиболее выгодному для застрахованного лица варианту.

Размер страховой пенсии зависит от трудового стажа истца на ДД.ММ.ГГ, суммы страховых взносов, начисленных на лицевой счет истца в Пенсионном фонде работодателем после ДД.ММ.ГГ и суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов за каждый календарный год, начиная с ДД.ММ.ГГ.

Пенсия А.У.Н. исчислена с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. – 27 лет 09 мес. 12 дней (стажевый коэффициент-0,57), продолжительности трудового стажа на ДД.ММ.ГГ. (полных лет) – 17 лет (коэффициент валоризации – 0,27), отношения среднемесячной заработной платы пенсионера за период с 01.01.1984г. по 31.12.1988г. к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 3,078 (при ограничении 1,2), страховых взносов, начисленных на лицевой счет на дату назначения за период с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» производились корректировки размера страховой части трудовой пенсии по старости.

В ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.г. произведена беззаявительная корректировка пенсии из страховых взносов.

С ДД.ММ.ГГ. произведен перерасчет размера страховой пенсии по документам выплатного дела.

С ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии.

Размер пенсии на ДД.ММ.ГГ. составляет 15041,86 руб., в том числе фиксированная выплата – 5686,25 руб., страховая пенсия – 9355,61 руб.

Согласно справки ГУ ПФР № по 

<

адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. продолжительность страхового стажа А.У.Н., учтенного при установлении страховой пенсии составляет 37 лет 4 мес. 20 дней с обычными (не льготными) условиями.

Из представленного суду отзыва на исковое заявление истцом приведен расчет пенсии в порядке п. 4 ст. 30 ФЗ-173( с применением норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I), согласно этому расчету размер пенсии составляет 9647,40 руб., в том числе фиксированная выплата – 5686,25 руб., страховая пенсия – 3961,15 руб. – менее выгодный вариант расчета, поэтому он не применялся.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 20 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно ч.2 ст. 20 указанного ФЗ -173 заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Судом установлено, что А.У.Н. обращался в ГУ ПФР РФ № по 

<

адрес> и Московской области с заявлениями о проведении перерасчета пенсии ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно ответу ГУ ПФР РФ № по 

<

адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № на заявление А.У.Н. учесть период его работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ССМП «УЗБАМСТРОЙ» как период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не представляется возможным, поскольку по представленным документам не усматривается, что данная организация находилась в районе, входящем в 

<

адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГ. №. Зачет периода работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ССМП «УЗБАМСТРОЙ», как период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не приведет к увеличению размера его пенсии по старости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, суд полагает, что ГУ-ГУ ПФР РФ № по 

<

адрес> и Московской области при начислении и последующей корректировке пенсии А.У.Н. учел все предоставленные истцом документы.

Истец не предоставил суду новых документов и доказательств в обоснование своих исковых требований, которые могли послужить основанием для пересчета пенсионных начислений истца.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в виду не состоятельности его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований А.У.Н. к ГУ ПФР № по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Аверкиева