№ 1-147/2024

№ 12402040002000002

24RS0017-01-2024-001391-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственных обвинителей Дерменева В.Е., Бирюлева Д.В., 

защитника – адвоката Котельниковой В.К.,

подсудимого ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, являющегося лицом без гражданства, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-28.01.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.3 ст. 132, ч.2 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО17 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 03.01.2024, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО17 находились в помещении комнаты по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО17 ушли из указанной комнаты, ФИО1 направилась домой по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 и ФИО17 направились по адресу: 

<

адрес>.

После этого, около 23 часов 00 минут 03.01.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО17 вернулся в комнату по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО17, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленных состоянием алкогольного опьянения ФИО6 возник преступный умысел, направленный причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО17, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в период с 23 часов 00 минут 03.01.2024 по 03 часа 26 минут 04.01.2024, находясь в помещении комнаты №, помещении коридора общего пользования, помещении ванной комнаты общего пользования по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее 45 ударов по голове и телу ФИО6 кулаками правой и левой рук, а также бил ФИО3 головой по корпусу ванны.

Своими умышленными действиями согласно заключению эксперта № 73 от 29.01.2024, заключению эксперта № 73-Д от 21.02.2024 ФИО17 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-лицевая травма: ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтек в лобно-височно-скуловой области справа, кровоподтек параорбитально на верхнем и нижнем веках правого глаза, ушибленная рана на правой брови, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, ушибленная рана на нижнем веке правого глаза, кровоподтек параорбитально на верхнем и нижнем веках левого глаза, ушибленная рана в окологлазнично-височной области слева, ушибленные раны (в количестве 2) на верхнем веке левого глаза, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина в скуловой области слева, кровоподтек в правой заушной области, ссадина в правой заушной области; множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы (кровоизлияние, захватывающее окологлазничную, скуловую, щечную области слева; кровоизлияние окологлазничной, щечной областях справа; кровоизлияние в лобной области справа; кровоизлияние в височной области справа; кровоизлияние в лобной и височной областях слева); кровоизлияния в височные мышцы с обеих сторон; многооскольчатый перелом с обширным дефектом костных тканей в проекции гайморовой пазухи решетчатой кости слева, с наличием жидкой крови в пазухе до 20 мл.; многооскольчато-фрагментарный перелом левой скуловой кости, оскольчатый перелом скулового отростка лобной кости слева; оскольчато-фрагментарный перелом носовых костей с обеих сторон; кровоизлияние (субдуральное) под твердой мозговой оболочкой в теменной, височной областях справа с переходом в среднюю черепную ямку (объемом 130мл.); кровоизлияние (субарахноидальное) под мягкой мозговой оболочкой прецентральной извилины правой лобной доли, на выпуклой поверхности правой теменной доли и боковой поверхности правой височной доли; кровоизлияние (субарахноидальное) под мягкой мозговой оболочкой прецентральной извилины левой лобной доли. Вышеописанная закрытая тупая черепно-лицевая травма могла образоваться в период от не менее 2-6 часов и не более 6-12 часов до момента наступления смерти, согласно морфологической макрокартине и данным судебно-гистологического исследования (акт № 156 от 24.01.2024), от воздействия тупого твердого предмета (предметов), состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, пункт 6.1.3. отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) закрытая тупая черепно-лицевая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая тупая черепно-лицевая травма образовалась от не менее 10 (десяти) воздействий тупого твердого предмета (предметов).-закрытый перелом 10 правого ребра по средней подмышечной линии с кровоподтеком и осаднением на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани грудной клетки, с кровоизлиянием на пристеночной плевре, образовался от 1 (одного) воздействия тупого твердого предмета, мог образоваться в период от не менее 2-6 часов и не более 6-12 часов до момента наступления смерти, согласно морфологической макрокартине и данным судебно-гистологического исследования (акт № 156 от 24.01.2024), от воздействия тупого твердого предмета; не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате закрытого перелома 10 правого ребра по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани не представляется возможным в виду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека, согласно п. 27 раздела III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Однако, следует отметить, что ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе одного ребра без смещения составляют 20-30 дней, в соответствии с пунктом S22.3.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно) отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, согласно пункта 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 21 дня (включительно) отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, согласно пункта 7.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.-ссадина в области носогубной складки справа, ушибленная рана на красной кайме верхней губы справа с переходом на кожную часть верхней губы, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа с переходом на красную кайму, ссадины (в количестве в области носогубной складки слева, сквозная ушибленная рана и кровоизлияние нижней губы справа, ссадина на кожной части нижней губы слева, ссадина на кожной части нижней губы справа с переходом на подбородочную область, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, ушибленная рана на подбородке в центральной части, кровоподтек в правой щечной области, ушибленные раны (в количестве 2) в левой щечной области на уровне тела нижней челюсти слева, ссадина на переднебоковой поверхности верхней трети шеи слева, ушибленная рана и ссадина на левой боковой поверхности верхней трети шеи, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти на уровне 4 пястной кости, кровоподтек и ссадина на внутренне-боковой поверхности нижней трети левого предплечья, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на передней поверхности правой локтевой области, кровоподтек на передненаружной поверхности области правого коленного сустава, ссадина на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек на передневнутренней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтеки (в количестве 3) и ссадина на передненаружной поверхности области левого коленного сустава, кровоподтеки (в количестве 2) и осаднение на передней поверхности верхней трети левой голени, ссадина на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени, ссадины на передней поверхности нижней трети левой голени. Данные повреждения являются прижизненными, могли образоваться в период до 6-12 часов к моменту наступления смерти, от не менее 34 (тридцати четырех) воздействий тупого твердого предмета (предметов); не состоят в причинно-следственной смертью. Вышеописанные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и кровоизлияния не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как в совокупности так и по отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате вышеуказанных ушибленных ран с кровоизлияниями не представляется возможным в виду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека, согласно п. 27 раздела III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Однако, следует отметить, что ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при ране щеки и височно-нижнечелюстной области составляют 7-10 дней, в соответствии с пунктом S01.4 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно) отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, согласно пункта 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4. В постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО6 явилась закрытая тупая черепно-лицевая травма, сопровождавшаяся множественными повреждениями мягких тканей лица и головы, множественными переломами лицевого скелета, оболочечными кровоизлияниями, осложнившаяся отеком головного мозга и его дислокацией. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия 04.01.2024 в помещении ванной общего пользования по адресу: 

<

адрес>, от полученных телесных повреждений.

Подсудимый ФИО17 вину в совершении указанного выше преступления не признал, и пояснил, что умысла на причинении смерти ФИО6 у него не было, часть телесных повреждений получены ею в результате неоднократных падений при переходе с комнаты в общую ванную. Находясь в ванной комнате, он раздел потерпевшую, поливая водой в душе, и пытался привести ее «в чувство» ударами ладоней по лицу. Телесные повреждения ФИО6 не наносил, откуда они образовались, не пояснил, об ванную ФИО3 головой не бил. При этом также пояснил, что самостоятельно вызвал скорую помощь, поскольку полагал, что ФИО6 жива. 

Несмотря на непризнание вины самого подсудимого, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО6 является ее родной дочерью, которую может охарактеризовать с положительной стороны как спокойного, не конфликтного, доброго человека. У ФИО6 имелась родовая травма головы, в связи с чем, у нее был пониженный интеллект, оформлена третья группа инвалидности. С 2021 года ФИО6 проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО17, которого может охарактеризовать с негативной стороны. Со слов ФИО6, ФИО17 был неоднократно судим, злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного источника дохода, в целом был человеком конфликтными, агрессивным, постоянно употреблял нецензурную лексику. 

В июле 2023 года она находилась в 

<

адрес>, куда приехала и ФИО6, у последней была рассечена губа, шрам на виске, имелись ссадины в области бедра, на шее. Она сообщила, что ее избил мужчина, которого уже привлекли к ответственности за нанесение ей телесных повреждений, однако в настоящее время ей известно от соседей ФИО6, что указанные телесные повреждения нанес последней ФИО17 Она не знает зачем ФИО6 скрыла то, что ее избил ФИО17, она предполагает, что ФИО6 боялась последнего. 19.12.2023 в дневное время ей позвонила ФИО6 и сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ее избил. Она сразу же приехала к ФИО6, неоднократно спрашивала за что ФИО17 избил ее, на что ФИО6 ей не отвечала. Последняя не хотела обращаться в правоохранительные органы, однако она настояла на обращении, в связи с чем, в указанный день она позвонила по телефону в полицию, она написала письменное заявление. В указанный день у ФИО6 в целом было опухшее лицо, разбита нижняя губа, также были кровоподтеки (синяки) на обоих глазах симметрично, болел правый бок. Подробностей причинения телесных повреждений ФИО6 не говорила. Она приехала к ФИО6, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, после чего они совместно с последней направились по адресу: 

<

адрес>. Пока они с ФИО6 собирали вещи последней, в комнате присутствовал и ФИО17, однако что-либо последний им не сказал. Она предложила ФИО6 поехать к ней домой по адресу: 

<

адрес>, однако последняя сообщила, что плохо себя чувствует, и сказала, что самостоятельно приедет к ней на следующий день. Однако на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 к ней не приехала, на телефонные звонки не отвечала. В свою очередь ей позвонил ФИО17 посредством телефонной связи, который начал оскорблять ее, якобы она бросила ФИО3 с детства, после чего она сбросила звонок и перестала отвечать на звонки последнего. После указанного она с ФИО6 не встречалась, они только созванивались посредством телефонной связи, последняя говорила, что с ней все хорошо, конфликтов с ФИО17 у последней нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила ФИО6, сообщив, что ФИО17 снова ее избил, и направил ей смс-сообщение с угрозами убийства в случае обращение в полицию по поводу нанесенных телесных повреждений. Она ответила, что в ближайшее время приедет к ней. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, однако в квартире ФИО6 не оказалось. Она позвонила последней, сообщила, что приехала и ждет ФИО3, на что та ответила, что находится у своей подруги Елены, фамилия и отчество которой ей не известны, не сообщив адрес. Она ждала ФИО3 около 30 минут, после чего трижды звонила последней, однако на звонки ФИО6 не отвечала. Поскольку она не знала где находится ФИО6 она поехала домой, более ФИО6 на звонки не отвечала, поскольку телефон последней был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее был пропущенный звонок от ФИО6, однако она не перезвонила последней, поскольку посчитала, что уже слишком поздно для звонков. ФИО6 не обращалась в правоохранительные органы и медицинские учреждения по поводу нанесения ФИО17 телесных повреждений. Со слов соседей ей стало известно, что ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ничего об обстоятельствах преступления она пояснить не может, поскольку не являлась очевидцем, но она предполагает, что ФИО17 снова избил ФИО3, в результате чего последняя скончалась. В результате указанных событий ей причинен моральный вред. (т.1 л.д. 247-248). 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО3 она знает с детства. У последней была инвалидность, поскольку имелись умственные отклонения, со слов соседей у нее имелось психическое заболевание. Последняя злоупотребляла алкогольными напитками, после того как та выпивала алкогольные напитки, то становилась конфликтной, резкой в высказываниях, эмоциональной. Она очень редко видела ее в трезвом состоянии. Около года ФИО6 проживала у ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, с последним их связывали любовные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они с мужем ФИО5 пошли в общежитие по адресу: 

<

адрес>. В общем коридоре общежития они видели ФИО16 и ФИО3 Ни на ФИО6, ни на ФИО17 каки-либо телесных повреждений она не заметила. После этого, около 23 минут 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО5 пошли гулять с собаками и услышали, что из дома по адресу: 

<

адрес>, исходили крики ФИО1, после чего они с ФИО5 направились к ФИО1 Они зашли в общий коридор общежития по адресу: 

<

адрес>, где она увидела на полу большое количество крови, а около двери, ведущей в ванную комнату общего пользования, на полу лежало несколько вещей, на которых виднелись следы крови, в частности бюстгальтер бордового цвета. ФИО1 была в состоянии наркотического опьянения, кричала, что ее убивают, хотя в комнате кроме последней никого не было, также та сказала, что у нее защемление седалищного нерва, в связи с чем, она поставила ей внутримышечно обезболивающие. В этот момент в квартиру ФИО1 зашел ФИО17 и она увидела, что у последнего рассечена бровь. Она спросила, как последний получил указанное телесное повреждение, на что тот ответил, что ударился об косяк двери, когда пытался попасть в 

<

адрес>, а ФИО6 его не пускала. После чего сказал, что ФИО6 лежит в ванной в крови, поскольку упала, когда держала дверь и не впускала ФИО17 в квартиру. Она зашла в общую ванную, где увидела, что ФИО6 лежит в ванной в крови, облокотившись головой и левой рукой на левую ногу и тяжело дышала. Она не видела лица последней, однако на теле, а именно на руках, заметила синяки. Кроме того, в ванной текла вода из крана, а стены ванной комнаты были в брызгах крови. Она сказала ФИО17, чтоб тот вызвал скорую медицинскую помощь, на что последний ответил, что ФИО6 справится самостоятельно, поскольку подобное происходит не в первый раз. 

ФИО17 и ФИО6 около года совместно проживали, злоупотребляли алкогольными напитками. Кроме того, ей известно со слов соседей, что ФИО17 периодически избивал ФИО3, в частности летом 2023 года она видела на лице последней телесные повреждения, после чего обратилась к ФИО17, чтобы тот не бил ФИО3, на что тот ответил, что удары последней не наносил, ФИО6 самостоятельно упала, в связи с чем разбила нижнюю губу. В целом, у ФИО6 постоянно были телесные повреждения, в основном на лице. Поскольку она видела, что ФИО17 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и знала, что ранее последний неоднократно избивал ФИО3, она предположила, что ФИО17 мог нанести телесные повреждения ФИО6 После этого они с ФИО5 ушли домой, ФИО1 ей более не писала и не звонила. 04.01.2024 в утреннее время ей стало известно о смерти ФИО6 (т. 2 л.д. 20-21).

Показания свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, рядом с ней по адресу: 

<

адрес>, продолжительный период времени проживал ФИО17 совместно с ФИО6. При этом ФИО3 может описать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. ФИО17 может описать как с отрицательной стороны, как конфликтного, злого человека. Так, между ФИО17 и ФИО6 часто возникали бытовые конфликты, в ходе которых ФИО17 неоднократно избивал ФИО3, однако последняя никуда не обращалась. При этом у ФИО6 постоянно на теле имелись телесные повреждения. Кроме того, ФИО6 и ФИО17 часто употребляли спиртные напитки. Так, в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО17 становился более агрессивным, а поведение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения не менялось. У нее есть знакомый ФИО4, с которым она состоит в отношениях. С 30.12.2023 совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО4 При этом каких-либо конфликтов до 03.01.2023 между ней, ФИО17 и ФИО6 не возникало. ФИО4 с ФИО17 и ФИО6 вообще не общался. 03.01.2024 каких-либо конфликтов она не слышала, ни ФИО17, ни ФИО3 она не видела. После 21 часа, она вышла в коридор общежития и увидела на полу много следов вещества бурого цвета. Она выбежала во двор 

<

адрес>, подбежала к ФИО7 и ФИО5, которые выгуливали собак, и попросила довести ее до дома, чтобы ФИО4 ее не избил. В связи с указанным, ФИО5 и ФИО7 пошли к ней. Когда они зашли в общий коридор, то увидели, что ФИО17 и ФИО4 курили в конце коридора. При этом и ФИО17, и ФИО4 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего она закрылась в комнате и уснула. Про следы вещества бурого цвета на полу в коридоре она ни у кого ничего не спрашивала.(т. 2 л.д. 22-23).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым летом 2020 года в социальных сетях к ней в друзья добавился ФИО17, после чего написал ей в личных сообщениях, что являлся близким другом ее отца, отправлял ей совместные фотографии с последним, в связи с чем они познакомились и начали общаться. Они редко виделись с ФИО16, однако при ней последний агрессию не проявлял, напротив, даже в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. ФИО17 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что последний проживал совместно с ФИО6 25.04.2023 она праздновала свой день рождение, на котором присутствовал ФИО16 Совместно с последним пришла ФИО6, которую ФИО17 представил как свою сожительницу, сообщил, что с последней давно знаком. ФИО3 после этого она видела в августе 2023, когда последняя и ФИО17 сидели на лавочке, распивали спиртные напитки. В указанный день у ФИО6 была разбита губа, о происхождении данного телесного повреждения она не стала спрашивать у ФИО6 и ФИО17, поскольку посчитала, что это личное дело последних. 

03.01.2023 около 16 часов 00 минут 03.01.2023 она, ФИО17 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки, ранее приобретенное пиво 9 литров. На лице ФИО6 она увидела телесное повреждение, а именно у последней была разбита губа, поскольку губа последней была опухшая. Она спросила у ФИО17 кто ударил ФИО3, на что последний ответил, что указанное телесное повреждение нанес ФИО6 он, после чего добавил, чтобы она не лезла не в свое дело, поскольку ФИО6 «получила за дело». Ближе к 21 часу 00 минутам 03.01.2023 из общего коридора общежития она услышала голоса мужчины и женщины, между которыми происходил словесный конфликт. В указанное время она и ФИО6 вышли в общий коридор, направляясь в ванную комнату, а ФИО17 сел покурить в конце коридора с ФИО4, также в коридоре были соседи, которые пришли на крики ФИО1, которая пояснила, что Как только из 

<

адрес>. 12 «а» по 

<

адрес> вышла ФИО18 ФИО4 якобы ее избил. В это время она и ФИО17 пошли обратно в комнату последнего, поскольку решили, что ФИО4 и ФИО1 смогут решить конфликт между собой самостоятельно. После этого к дому приехали полиция и бригада скорой медицинской помощи, после чего ФИО8 она более не видела, а ФИО1 присоединилась к ним, после чего они вчетвером, а именно она, ФИО17, ФИО6 и ФИО1, продолжили распивать спиртные напитки. При этом ФИО1 безадресно выражала агрессию, громко кричала, при этом в конфликты не вступала, предполагает, что та находилась в состоянии наркотического опьянения. В ходе распития спиртных напитков она рассказала ФИО6 и ФИО17, что поругалась со своим молодым человеком, с которым они проживают совместно, а также сообщила, что ищет квартиру поблизости к 

<

адрес>, на что ФИО6 предложила снять в аренду ее квартиру по адресу: 

<

адрес>, она согласилась посмотреть квартиру. ФИО6 отдала ключ от квартиры ФИО17 и легла на диван, предполагает, что та легла спать, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 ушла. Как только они вышли, ФИО16 захлопнул за собой дверь, после чего около 22 часов 00 минут 03.01.2023 они с последним направились в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>. Они с ФИО17 посмотрели квартиру, а также допили оставшиеся спиртные напитки. Она вышла из указанной квартиры в 23 часа 00 минут 03.01.2023, она это помнит, поскольку посмотрела время в телефоне, а ФИО17 остался в квартире и сказал, что сейчас оденется и направится домой. Проснувшись утром 04.01.2024, она увидела, что в 02 часа 48 минут ей звонил ФИО17 Ни ФИО6, ни ФИО1 с ней не связывались. 04.01.2024 ей стало известно, что ФИО6 скончалась.(т. 2 л.д. 24-25).

Показаниями свидетеля ФИО5, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 от 04.01.2024. (т. 2 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, у ним пришли соседи - ФИО17 и ФИО6, которые проживали в 

<

адрес>. 12а по 

<

адрес>. При этом за 30 минут до боя курантов (около 23 часов 30 минут), когда он вернулся из туалета в комнату к ФИО1, то ФИО17 выходил из комнаты, а ФИО6 лежала на полу в коридоре, при этом у ФИО6 была разбита бровь. Как он понял, между ФИО17 и ФИО6 произошел словесный конфликт, который перерос в драку, при этом ФИО17 нанес ФИО6 телесные повреждения. После этого ФИО6 и ФИО17 к ним больше не возвращались. Кроме того, может пояснить, что последний раз он видел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при этом на теле ФИО6 имелись новые телесные повреждения, а именно разбито лицо. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал в гости к ФИО1, они начали общаться, между ними произошло недопонимание, после чего они подрались. Далее в 17 часов 30 минут он вызвал скорую медицинскую помощь, бригада которой приехала незамедлительно и доставила его в КГБУЗ «КК БСМП им. Н.С. Карповича». Так, из КГБУЗ «КК БСМП им. ФИО9» он вышел в 22 часа 45 минут и поехал к себе домой. Более к ФИО1 он не приходил, с последней не общался. ДД.ММ.ГГГГ никаких конфликтов между ФИО6 и ФИО17 он не слышал, ни ФИО17, ни ФИО3 он не видел.(т. 2 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым с ФИО6 он знаком длительный период времени. Последнюю может охарактеризовать как общительную, веселую, неконфликтную, добрую, последняя агрессию к другим людям никогда не проявляла. Ранее их связывали дружеские отношения, ФИО6 помогала ему, когда он проживал по 

<

адрес>. На сколько ему известно, ФИО6 состояла в сожительстве с ФИО17 Последний неоднократно применял физическое насилие к ФИО6 В конце декабря 2023, точную дату не может назвать, поскольку не помнит, к нему в гости приехала ФИО6 Когда ФИО6 сняла куртку, на теле последней он заметил большое количество гематом, а именно на руках и на лице. Он спросил у ФИО6 откуда на теле последней телесные повреждения, на что ФИО6 ответила, что ее избил ФИО17, также сообщила, что последний избивает ее на протяжении длительного периода времени, та очень боялась ФИО16, не хотела возвращаться домой. При этом в полицию и медицинские учреждения та не обращалась, поскольку не видела в этом необходимости. После указанного, они с ФИО6 не виделись, однако периодически созванивались с последней посредством телефонной связи. Так, в начале января 2024 года, точную дату он не помнит, он позвонил на сотовый телефон ФИО6, на телефонный звонок ответил незнакомый ему мужчина, который сказал, что ФИО6 замужем, и чтобы он более не звонил на номер последней. В настоящий момент он предполагает, что на телефонный звонок ему ответил ФИО17 После указанного с ФИО6 он не общался. Также в начале января 2024 от Потерпевший №1 он узнал, что ФИО6 скончалась от нанесения телесных повреждений ФИО17(т. 2 л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем около 12 лет назад она познакомилась с ФИО6, которая проживала поблизости. Последнюю может охарактеризовать как добрую, неконфликтную, однако последняя злоупотребляла алкогольными напитками. Ранее их связывали дружеские отношения, ФИО6, они помогали друг другу. На сколько ей известно, ФИО6 состояла в сожительстве с ФИО17 по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 она видела несколько раз совместно с ФИО6, последнего может охарактеризовать как агрессивного человека, который злоупотреблял алкогольными напитками. Ей известно, что ФИО17 периодически наносил ФИО6 телесные повреждения. При этом последняя в полицию или медицинские учреждения не обращалась. Однажды, придя в гости к ФИО6, она заметила на теле последней телесные повреждения, а именно гематомы на лице, иных телесных повреждений она не заметила, ФИО6 постоянно ходила в закрытой одежде. Она спрашивала последнюю откуда на ней телесные повреждения, на что ФИО6 ответила, что случайно ударилась. Однако на сколько ей известно, телесные повреждения, которые были на ФИО6 невозможно получить случайно, она сказала последней, чтобы та не врала и сказала ей правду, поскольку она знала, что ее избил ФИО17, на что ФИО6 защищала ФИО17, говорила, что вышеуказанное сделал не тот. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где находились последняя и ФИО17 Последние были в состоянии алкогольного опьянения. Она присоединилась к ним, они начали распивать алкогольные напитки вместе. В момент нахождения за столом, ФИО17 начал словесный конфликт с ФИО6, после чего резко встал, подошел к ФИО6 и кулаком правой руки начал наносить удары по лицу последней, попав в область губы. В настоящий момент она не помнит, из-за чего между ФИО17 и ФИО6 возник конфликт. Она сразу же начала разнимать ФИО17 и ФИО3, после чего сказала последней, чтобы та начала собирать вещи и направилась к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ком. 3. После того, как ФИО6 оделась, они вместе вышли, после чего разошлись по домам, на сколько ей известно ФИО6 направилась домой по адресу: 

<

адрес>, ком. 3. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. В указанный день ей посредством телефонной связи позвонила ФИО6, поздравила ее с праздником, после чего попросила занять ей денежных средств. Она пояснила, что у нее имеются денежные средства, однако те находятся на банковской карте. ФИО6 предложила, чтобы она купила ей бутылку водки. В дневное время она встретилась с ФИО6, после чего купила последней бутылку водки объемом 0,5 литров, а также пачку сигарет. ФИО6 поблагодарила ее, они разошлись. Куда именно направилась ФИО6 ей неизвестно. В указанный день она заметила, что у ФИО6 разбита губа, поскольку та была с припухлостью, а также имелась гематома под глазом, в настоящий момент под каким глазом имелась гематома она пояснить не может, поскольку не помнит. После указанного дня они с ФИО6 не встречались, а также не созванивались посредством телефонной связи. В последствии ей стало известно от соседей по 

<

адрес>, что ФИО6 скончалась от нанесенных ФИО17 телесных повреждений.(т. 2 л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым в должности врача КГБУЗ «КССМП» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, 1 этаж (общая ванная). Выезд бригады осуществлен в 03 часа 24 минуты. По прибытии бригады скорой медицинской помощи установлено следующее. Потерпевший: ФИО6 Повод к вызову: несчастный случай. Причина несчастного случая: криминальная. Бригада скорой медицинской помощи была вызвана сожителем ФИО6, обнаружившим женщину без признаков жизни. Со слов последнего, в последний раз видел ФИО3 в 02 часа, ночи, когда последняя направилась в душ, заходил к ней в ванную примерно в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут, без признаков жизни обнаружил в 02 часа 50 минут, в связи с чем, и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Когда и кем была избита ФИО6 сожитель пояснить не смог. У ФИО6 сознание, сердцебиение, реакция на свет отсутствовали, также отсутствовало дыхание. Труп ФИО6 был обнаружен бригадой скорой медицинской помощи лежа на спине в ванной, без одежды, ноги согнуты в коленках и тазобедренных суставах, кожные покровы бледные, испачканы кровью. В области правого и левого глаза ушибленные раны, параорбитальные гематомы обеих сторон. Выставлен диагноз: «Биологическая смерть до прибытия» (по криминальной причине). В связи с указанным, мною была констатирована смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут, реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти.(т. 2 л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля ФИО13, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля ФИО14, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 38-39).

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2024, согласно которому в указанную дату осмотрены помещения подъезда 

<

адрес>, труп ФИО6 В ходе осмотра места происшествия изъяты: кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS», сенсорный мобильный телефон марки «NOKIA», спортивная черная кофта «adidas» черного цвета, красная укороченная куртка красная цвета, спортивные штаны черного цвета «Sports», спортивные шорты черного цвета «Reebok», шапка вязаная черного цвета, мужская зимняя куртка синего цвета, футболка женская розового цвета, черное платье со вставками оранжевого цвета, джинсовая куртка серого цвета, бюстгалтер бордового цвета, футболка женская фиолетового цвета, женский платок, платье в черно-белую полоску, рюкзак серого цвета, наволочка, зажигалка, ванная шторка, поролоновая губка, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате, смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре, смыв с правой руки трупа ФИО6, смыв с левой руки трупа ФИО6, подногтевое содержимое левой руки трупа ФИО6, подногтевое содержимое правой руки трупа ФИО6, смыв вещества бурого цвета с косяка в ванной комнате, смыв вещества бурого цвета со стены в ванной комнате, три отрезка ленты скотч со следами пальцев рук. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации.(т. 1 л.д. 31-45);

-протоколом освидетельствования от 04.01.2024, согласно которому в указанную дату осмотрены произведено освидетельствование подозреваемого ФИО17, в ходе которого у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: в лобной области слева припухлость мягких тканей, на фоне которых расположены две ссадины под буро- коричневыми корочками на уровне кожи размерами 1,5 см. на 1 см. и 1 см. на 0,3 см; на тыльной поверхности правой кисти в области второго пястно-фалангового сустава две ссадины под буро-коричневыми корочками на уровне кожи размерами 0,3 см на 0,3 см. и 0,3 см на 0,1 см.(т. 1 л.д. 48-53);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2024, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS», сенсорный мобильный телефон марки «NOKIA», спортивная черная кофта «adidas» черного цвета, красная укороченная куртка красная цвета, спортивные штаны черного цвета «Sports», спортивные шорты черного цвета «Reebok», шапка вязаная черного цвета, мужская зимняя куртка синего цвета, футболка женская розового цвета, черное платье со вставками оранжевого цвета, джинсовая куртка серого цвета, бюстгалтер бордового цвета, футболка женская фиолетового цвета, женский платок, платье в черно-белую полоску, рюкзак серого цвета, наволочка, зажигалка, ванная шторка, поролоновая губка, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате, смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре, смыв с правой руки трупа ФИО6, смыв с левой руки трупа ФИО6, подногтевое содержимое левой руки трупа ФИО6, подногтевое содержимое правой руки трупа ФИО6, смыв вещества бурого цвета с косяка в ванной комнате, смыв вещества бурого цвета со стены в ванной комнате, три отрезка ленты скотч со следами пальцев рук.(т. 1 л.д. 95-109, 110);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2024, согласно которым от свидетеля ФИО4 получены, осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства образцы буккального эпителия.(т. 1 л.д. 56-58, 95-109, 110);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2024, согласно которым от свидетеля ФИО1 получены, осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства образцы буккального эпителия.(т. 1 л.д. 61-62, 95-109, 110);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2024, согласно которым от подозреваемого ФИО17 получены, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук, контроль чарли.(т. 1 л.д. 65-68, 95-109, 110);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2023, согласно которым от подозреваемого ФИО17 получены, осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства образцы буккального эпителия.(т. 1 л.д. 71-73,95-109, 110);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.01.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2023, согласно которым от обвиняемого ФИО17 получены, осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства образцы крови.(т. 1 л.д. 76-78, 114-115, 116);

-протоколом выемки от 04.01.2024, согласно которому в указанную дату у подозреваемого ФИО17 изъяты кофта бежевого цвета, джинсы синего цвета.(т. 1 л.д. 81-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: кофта бежевого цвета, джинсы синего цвета, изъятые у подозреваемого ФИО17 (т. 1 л.д. 95-109, 110);

-протоколом выемки от 08.01.2024, согласно которому в указанную дату у эксперта ФИО15 изъяты: кровь на марле трупа ФИО6, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО6(т. 1 л.д. 89-94);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.01.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2023, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: кровь на марле трупа ФИО6, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО6(т. 1 л.д. 111-112,113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 19.02.2024, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов сопроводительное письмо из КГБУЗ «КССМП», карта вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ «КССМП» № 2889, протокол установления смерти человека.(т. 1 л.д. 120-122, 123-124,125);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 19.02.2024, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов сопроводительное письмо из КГБУЗ «КССМП», карта вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ «КССМП» № 2889, протокол установления смерти человека.(т. 1 л.д. 120-122, 123-124,125);

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № 73 от 29.01.2024, согласно которой причиной смерти гр. ФИО6 явилась закрытая тупая черепно-лицевая травма, сопровождавшаяся множественными повреждениями мягких тканей лица и головы, множественными переломами лицевого скелета, оболочечными кровоизлияниями, осложнившаяся отеком головного мозга и его дислокацией, что подтверждается морфологической макроскопической картиной внутренних органов, указанными в судебно-медицинском диагнозе. Учитывая выраженность трупных явлений, описанных в «Карте осмотра трупа (приложение к протоколу осмотра трупа на месте его обнаружения)» от 04.01.2024, давность наступления смерти предположительно составляет около 1-4 часов ко времени проведения осмотра трупа на месте его обнаружения. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: А. Закрытая тупая черепно-лицевая травма: ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтек в лобно-височно-скуловой области справа, кровоподтек параорбитально на верхнем и нижнем; веках правого глаза, ушибленная рана на правой брови, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, ушибленная рана на нижнем веке правого глаза, кровоподтек параорбитально на верхнем и нижнем веках левого глаза, ушибленная рана в окологлазнично-височной области слева, ушибленные раны (в количестве 2) на верхнем веке левого глаза, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина в скуловой области слева, кровоподтек в правой заушной области, ссадина в правой заушной области; множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы (кровоизлияние, захватывающее окологлазничную, скуловую, щечную области слева; кровоизлияние окологлазничной, щечной областях справа; кровоизлияние в лобной области справа; кровоизлияние в височной области справа; кровоизлияние в лобной и височной областях слева); кровоизлияния в височные мышцы с обеих сторон; многооскольчатый перелом с обширным дефектом костных тканей в проекции гайморовой пазухи решетчатой кости слева, с наличием жидкой крови в пазухе до 20 мл; многооскольчато-фрагментарный перелом левой скуловой кости, оскольчатый перелом скулового отростка лобной кости слева; оскольчато-фрагментарный перелом носовых костей с обеих сторон; кровоизлияние (субдуральное) под твердой мозговой оболочкой в теменной, височной областях справа с переходом в среднюю черепную ямку (объемом 130 мл); кровоизлияние (субарахноидальное) под мягкой мозговой оболочкой прецентральной извилины правой лобной доли, на выпуклой поверхности правой теменной доли и боковой поверхности правой височной доли; кровоизлияние (субарахноидальное) под мягкой мозговой оболочкой прецентральной извилины левой лобной доли. Вышеописанная закрытая тупая черепно-лицевая травма могла образоваться в период от не менее 2-6 часов и не более 6-12 часов до момента наступления смерти, согласно морфологической макрокартине и данным судебно-гистологического исследования (акт № 156 от 24.01.2024), от воздействия тупого твердого предмета (предметов), состоит в причинно-следственной связи наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., пункт 6.1.3. отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) закрытая тупая черепно-лицевая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Б. Закрытый перелом 10 правого ребра по средней подмышечной линии с кровоподтеком и осаднением на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани грудной клетки, с кровоизлиянием на пристеночной плевре, мог образоваться в период от не менее 2-6 часов и не более 6-12 часов до момента наступления смерти, согласно морфологической макрокартине и данным судебно-гистологического исследования (акт № 156 от 24.01.2024), от воздействия тупого твердого предмета; не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате закрытого перелома 10 правого ребра по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани не представляется возможным в виду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека, согласно п. 27 раздела III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. №194н. Однако, следует отметить, что ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе одного ребра без смещения составляют 20-30 дней, в соответствии с пунктом S22.3.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 21 для (включительно) отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, согласно пункта 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 21 дня (включительно) отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, согласно пункта 7.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. ФИО19 в области носогубной складки справа, ушибленная рана на красной кайме верхней губы справа с переходом на кожную часть верхней губы, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа с переходом на красную кайму, ссадины (в количестве 2) в области носогубной складки слева, сквозная ушибленная рана и кровоизлияние нижней губы справа, ссадина на кожной части нижней губы слева, ссадина на кожной части нижней губы справа с переходом на подбородочную область, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, ушибленная рана на подбородке в центральной части, кровоподтек в правой щечной области, ушибленные раны (в количестве 2) в левой щечной области на уровне тела нижней челюсти слева, ссадина на переднебоковой поверхности верхней трети шеи слева, ушибленная рана и ссадина на левой боковой поверхности верхней трети шеи, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти на уровне 4 пястной кости, кровоподтек и ссадина на внутренне-боковой поверхности нижней трети левого предплечья, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на передней поверхности правой локтевой области, кровоподтек на передненаружной поверхности области правого коленного сустава, ссадина на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек на передневнутренней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтеки (в количестве 3) и ссадина на передненаружной поверхности области левого коленного сустава, кровоподтеки (в количестве 2) и осаднение на передней поверхности верхней трети левой голени, ссадина на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени, ссадины на передней поверхности нижней трети левой голени. Данные повреждения являются прижизненными, могли образоваться в период до 6-12 часов к моменту наступления смерти, от воздействия тупого твердого предмета (предметов); не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Вышеописанные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и кровоизлияния не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как в совокупности так и по отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате вышеуказанных ушибленных ран с кровоизлияниями не представляется возможным в виду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека, согласно п. 27 раздела III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Однако, следует отметить, что ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при ране щеки и височно-нижнечелюстной области составляют 7-10 дней, в соответствии с пунктом S01.4 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно) отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, согласно пункта 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью. ФИО19 на передней поверхности в области левого плечевого сустава, является посмертной, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в ее области, возникла от воздействия тупого твердого предмета, по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируется. Более подробно о свойствах травмирующего предмета высказаться не представляется возможным, так как в повреждениях не отобразились какие-либо характерные признаки последнего (последних). Закрытая черепно-лицевая травма, сопровождающаяся подоболочечными кровоизлияниями приводит к потере сознания на различное по продолжительности время, после которого возможно восстановление сознания («светлый промежуток»), когда потерпевшая могла совершать активные действия. После возникновения всех остальных повреждений, указанных в п.п. Б, В, потерпевшая могла совершать целенаправленные действия в период времени, исчисляемый до 6-12 часов до момента наступления смерти. При судебно-химическом исследовании биологического материала от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,2 промилле, в моче - 2,7 промилле, что при соответствующих клинических проявлениях расценивается как алкогольное опьянение средней степени в стадии выведения (акт № 157 от 19.01.2024). При судебно-химическом исследовании биологического материала от трупа не обнаружены наркотические, лекарственные вещества, имеющиеся в базах данных судебно-химического отделения судебно-медицинской лаборатории КГБУЗ «ККСМЭ». Закрытая черепно- лицевая травма сопровождалась наружным умеренным кровотечением из ран лица и наружным носовым кровотечением. Повреждения в виде ушибленных ран, указанные в п. В, могли сопровождаться наружным умеренным кровотечением. Повреждения в виде ссадин, указанные в п. В, могли сопровождаться незначительным капиллярным кровотечением в виде помарок. Повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияния, указанные в п. В, не сопровождались наружным кровотечением. Повреждение, указанное в п. Б., могло сопровождаться незначительным капиллярным кровотечением в виде помарок из осаднения на правой боковой поверхности грудной клетки. Получение закрытой тупой черепно-лицевой травмы в результате неоднократного падения с высоты собственного роста (из положения стоя) маловероятно. Получение остальных повреждений, указанных в п.п. Б, В, возможно при любых обстоятельствах, в том числе не исключается возможность и при неоднократном падении с высоты собственного роста (из положения стоя). (т. 1 л.д. 132-140).

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № 73-Д от 21.02.2024, согласно которому при экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: А. Закрытая тупая черепно-лицевая травма: ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтек в лобно-височно-скуловой области справа, кровоподтек параорбитально на верхнем и нижнем веках правого глаза, ушибленная рана на правой брови, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, ушибленная рана на нижнем веке правого глаза, кровоподтек параорбитально на верхнем и нижнем веках левого глаза, ушибленная рана в окологлазнично-височной области слева, ушибленные раны (в количестве 2) на верхнем веке левого глаза, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина в скуловой области слева, кровоподтек в правой заушной области, ссадина в правой заушной области; множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы (кровоизлияние, захватывающее окологлазничную, скуловую, щечную области слева; кровоизлияние окологлазничной, щечной областях справа; кровоизлияние в лобной области справа; кровоизлияние в височной области справа; кровоизлияние в лобной и височной областях слева); кровоизлияния в височные мышцы с обеих сторон; многооскольчатый перелом с обширным дефектом костных тканей в проекции гайморовой пазухи решетчатой кости слева, с наличием жидкой крови в пазухе до 20 мл; многооскольчато-фрагментарный перелом левой скуловой кости, оскольчатый перелом скулового отростка лобной кости слева; оскольчато-фрагментарный перелом носовых костей с обеих сторон; кровоизлияние (субдуральное) под твердой мозговой оболочкой в теменной, височной областях справа с переходом в среднюю черепную ямку (объемом 130 мл); кровоизлияние (субарахноидальное) под мягкой мозговой оболочкой прецентральной извилины правой лобной доли, на выпуклой поверхности правой теменной доли и боковой поверхности правой височной доли; кровоизлияние (субарахноидальное) под мягкой мозговой оболочкой прецентральной извилины левой лобной доли. Закрытая тупая черепно-лицевая травма образовалась от не менее 10 (десяти) воздействий тупого твердого предмета (предметов). Б. Закрытый перелом 10 правого ребра по средней подмышечной линии с кровоподтеком и осаднением на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани грудной клетки, с кровоизлиянием на пристеночной плевре, образовался от 1 (одного) воздействия тупого твердого предмета. ФИО19 в области носогубной складки справа, ушибленная рана на красной кайме верхней губы справа с переходом на кожную часть верхней губы, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа с переходом на красную кайму, ссадины (в количестве 2) в области носогубной складки слева, сквозная ушибленная рана и кровоизлияние нижней губы справа, ссадина на кожной части нижней губы слева, ссадина на кожной части нижней губы справа с переходом на подбородочную область, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, ушибленная рана на подбородке в центральной части, кровоподтек в правой щечной области, ушибленные раны (в количестве 2) в левой щечной области на уровне тела нижней челюсти слева, ссадина на переднебоковой поверхности верхней трети шеи слева, ушибленная рана и ссадина на левой боковой поверхности верхней трети шеи, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти на уровне 4 пястной кости, кровоподтек и ссадина на внутренне-боковой поверхности нижней трети левого предплечья, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на передней поверхности правой локтевой области, кровоподтек на передненаружной поверхности области правого коленного сустава, ссадина на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадина на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек на передневнутренней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтеки (в количестве 3) и ссадина на передненаружной поверхности области левого коленного сустава, кровоподтеки (в количестве 2) и осаднение на передней поверхности верхней трети левой голени, ссадина на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени, ссадины на передней поверхности нижней трети левой голени. Данные повреждения образовались от не менее 34 (тридцати четырех) воздействий тупого твердого предмета (предметов). Более подробно о свойствах травмирующего предмета высказаться не представляется возможным, так как в повреждениях не отобразились какие-либо характерные признаки последнего (последних). (т. 1 л.д. 144-149).

-заключением биологической судебной экспертизы № 47 от 26.01.2024, согласно которому кровь обвиняемого ФИО17 относится к Ооф, Rh +(D), Нр2-1 группе.(т. 1 л.д. 162-164);

-заключением биологической судебной экспертизы № 55 от 26.01.2024, согласно которому кровь погибшей ФИО6 принадлежит к Ооф, Нр2-2 группе. (т. 1 л.д. 168-164);

-заключением биологической судебной экспертизы № 60 от 29.01.2024, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 относится к Ооф, Нр2-2 группе. У обвиняемого ФИО17 Осф, Нр2-1 группа крови. На кофте, принадлежащей обвиняемому ФИО17, найдена кровь человека Ооф, Нр2-2 группы. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшей ФИО6 От обвиняемого ФИО17 ее происхождение исключается.(т. 1 л.д. 174-178);

-заключением биологической судебной экспертизы № 63 от 29.01.2024, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 относится к Осф, Нр2-2 группе. Кровь обвиняемого ФИО17 принадлежит к Ооф, Нр2-1 группе. На представленных для исследования куртке и платье, принадлежащих ФИО6, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлена Ооф, Нр2-2 группа. Кроме того, на платье установлен женский генетический пол. Такой результат не исключает происхождение крови от погибшей ФИО6 От обвиняемого ФИО17 эти следы произойти не могли. При цитологическом исследовании половая принадлежность крови на куртке не определена ввиду невыявления клеток крови (лейкоцитов) в изученных препаратах.(т. 1 л.д. 182-187);

-заключение биологической судебной экспертизы № 66 от 31.01.2024, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 принадлежит к Осф, Нр2-2 группе. Кровь обвиняемого ФИО17 относится к Ооф, Нр2-1 группе крови. На представленном смыве вещества бурого цвета с пола комнаты обнаружена кровь человека Ооф группы. По системе гаптоглобина (Нр) групповая принадлежность крови не установлена из-за невыявления фракций гаптоглобина (Нр) на фореграмме. Половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия пригодных для исследования форменных элементов крови. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения обнаруженной крови как от потерпевшей ФИО6, так и от обвиняемого ФИО17, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.(т. 1 л.д. 191-195);

-заключением биологической судебной экспертизы № 61 от 01.02.2024, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 относится к Ооф, Нр2-2 группе. Обвиняемый ФИО17 имеет Ооф, Нр2-1 группу крови. На представленных для исследования наволочке и смыве вещества бурого цвета с пола в коридоре обнаружена кровь человека Ооф, Нр2-2 группы. Следовательно, данная кровь могла произойти от потерпевшей ФИО6 От обвиняемого ФИО17 происхождение этой крови исключается.(т. 1 л.д. 199-203);

-заключением биологической судебной экспертизы № 62 от 01.02.2024, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 относится к Ооф, Нр2-2 группе. Обвиняемый ФИО17 имеет Ооф, Нр2-1 группу крови. На представленных для исследования ванной шторке, смыве вещества бурого цвета с косяка двери ванной, на смыве со стены в ванной обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: на ванной шторке кровь принадлежит лицу с Осф, Нр2-2 группой. Следовательно, данная кровь могла произойти от потерпевшей ФИО6 От обвиняемого ФИО17 происхождение этой крови исключается. На смывах вещества бурого цвета с косяка входной двери в ванной и со стены в ванной в крови выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее принадлежность к Ооф группе. По системе гаптоглобина (Нр) групповая принадлежность крови не установлена из-за невыявления фракций гаптоглобина (Нр) на фореграмме. Половая принадлежность крови в смыве с косяка входной двери в ванной и в смыве со стены в ванной не определена ввиду невыявления клеток крови (лейкоцитов) в изученных препаратах. Таким образом, не исключается происхождение крови на двух смывах как от потерпевшей ФИО6, так и от обвиняемого ФИО17(т. 1 л.д. 207-211);

-заключением биологической судебной экспертизы № 64 от 31.01.2024, согласно которому кровь погибшей ФИО6 принадлежит к Ооф, Нр2-2 группе крови. Кровь обвиняемого ФИО17 относится к Ооф, Нр2-1 группе крови. На представленных для исследования срезах с обеих рук ФИО6, подногтевом содержимом и смывах ее рук найдены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Ядросодержащие клетки не найдены. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеток с ядрами, несущими половые метки. Половая принадлежность кровь не установлена из-за отсутствия пригодных для исследования форменных элементов крови. При определении антигенной характеристики как клеток поверхностных слоев кожи, так и крови человека, обнаруженных на срезах ногтевых пластин и подногтевом содержимом с рук ФИО6 открыт антиген Н, в изолированном виде характеризующий Ооф группу, что не исключает происхождение клеток кожи, так и крови как от самой «хозяйки» ногтей ФИО6, так и от обвиняемого ФИО17, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. На смывах с правой и левой рук ФИО6 определена Ооф группа крови, что не исключает ее происхождение как от потерпевшей ФИО6, так и от обвиняемого ФИО17, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Дифференцирование крови по системе гаптоглобина (Нр) на срезах ногтевых пластин, подногтевом содержимом и смывах с рук ФИО6 не проводили как из-за недостаточного количества материала, так и из-за слабой насыщенности пятен.(т. 1 л.д. 215-220);

-заключением биологической судебной экспертизы № 67 от 01.02.2024, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 принадлежит к Ооф, Нр2-2 группе крови. Кровь обвиняемого ФИО17 относится к Ооф, Нр2-1 группе крови. На представленных для исследования срезах ногтевых пластин и смывах с обеих рук ФИО17 найдены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Ядросодержащие клетки не найдены. Половая принадлежность клеток не установлена из- за отсутствия клеток с ядрами, несущими половые метки. Половая принадлежность кровь не установлена из-за отсутствия пригодных для исследования форменных элементов крови. При определении антигенной характеристики как клеток поверхностных слоев кожи, так и крови человека, обнаруженных на срезах ногтевых пластин с рук ФИО17 открыт антиген Н, в изолированном виде; характеризующий Осф группу, что не исключает происхождение как клеток кожи, так и крови как от самого «хозяина» ногтей - ФИО17, так и от потерпевшей ФИО6, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. На смывах с правой и левой рук ФИО17 определена Ооф группа крови, что не исключает ее происхождение как от потерпевшей ФИО6, так и от обвиняемого ФИО17, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. По системе гаптоглобина (Нр) на смыве с левой руки ФИО17 групповая принадлежность крови не установлена из-за невыявления фракций гаптоглобина (Нр) на фореграмме. На смыве с левой руки ФИО17 дифференцирование крови по системе гаптоглобина (Нр) не проводили из-за слабой насыщенности пятна. (т. 1 л.д. 224-229);

-заключением биологической судебной экспертизы № 65 от 02.02.2024, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 относится к Осф, Нр2-2 группе. Обвиняемый ФИО17 имеет Ооф, Нр2-1 группу крови. На представленных для исследования кофте и джинсах обвиняемого ФИО17 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее принадлежность к Ооф группе. По системе гаптоглобина (Нр) группа крови в указанных следах не определена или ввиду отсутствия фракций Нр на фореграмме, или из-за недостаточного количества материала для данного вида исследования. Половую принадлежность крови на кофте и джинсах не определяли также из-за малого количества материала. Таким образом, не исключается происхождение крови на кофте и джинсах как от потерпевшей ФИО6, так и от самого обвиняемого ФИО17(т. 1 л.д. 233-236);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1082 от 12.02.2024, согласно которому у ФИО17 имелись ссадины в лобной области слева (2), на тыльной поверхности правой кисти в области второго пястно-фалангового сустава (2), которые не являются опасными в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения освидетельствования 04.01.2024 г.(т. 1 л.д. 240-241).

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Все свидетели по делу допрошены надлежащим должностным лицом, дали показания после разъяснения их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомились с протоколами своих показаний и подписали их, не принеся заявлений и замечаний.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в ходе произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО17 в помещении комнаты №, помещении коридора общего пользования, помещении ванной комнаты общего пользования по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее 45 ударов по голове и телу ФИО6 кулаками правой и левой рук, а также бил ФИО3 головой по корпусу ванны.

При этом, ФИО17 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, а находилась в состоянии алкогольного опьянения, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершённый характер, данное обстоятельство подтверждается экспертной комиссией. 

Мотивом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между подсудимым и потерпевшей. 

К показаниям ФИО17, данным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых он вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО10 следует, что на протяжении длительного периода времени до происходящих событий указанным лицам было известно о систематическом причинении телесных повреждений ФИО17 ФИО6. При этом, ФИО7 в ночное время 03.01.2024 видела в ванной комнате брызги крови, а также саму ФИО3, в крови, на ее теле были синяки. Она сообщила ФИО17 о необходимости вызвать скорую помощь, однако последний сообщил, что ФИО6 справится самостоятельно.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14 - сотрудников бригады скорой медицинской помощи, следует, что 04.01.2024 в 03 часа 11 минут поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ФИО6 По прибытии на место в 03 часа 26 минут констатирована смерть потерпевшей, реанимационные мероприятия не проводились.

Несмотря на то, что свидетели обвинения не являлись очевидцами причинения телесных повреждений и наступления смерти потерпевшей, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется. Показания каждого из них содержат известные им сведения о наступлении смерти потерпевшей. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении ФИО17 к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.

К доводам подсудимого о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения в результате неоднократных падений при переходе с комнаты в общую ванную, суд относится критически, поскольку они опровергаются заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО6 При этом, экспертным заключением установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, были образованы от воздействия твердого тупого предмета. Причиной смерти ФИО6 явилась закрытая тупая черепно-лицевая травма, сопровождавшаяся множественными повреждениями мягких тканей лица и головы, множественными переломами лицевого скелета, оболочечными кровоизлияниями, осложнившаяся отеком головного мозга и его дислокацией. Получение закрытой тупой черепно-лицевой травмы в результате неоднократного падения с высоты собственного роста (из положения стоя) маловероятно. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов о наличии, характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО6 проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение отвечает требованиям, предъявляемым к заключению экспертов ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы, являются научно обоснованными, понятными, надлежащим образом мотивированы. 

Учитывая изложенное, суд расценивает показания подсудимого как способ защиты от предъявленного обвинения, а также стремление избежать ответственности за совершенное преступление, так и преуменьшить степень своей вины в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия ФИО17 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, вместе с тем, в судебных прениях государственный обвинитель, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО17 с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку по смыслу закона квалификация действий виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, возможна лишь при установлении у него прямого умысла, то есть осознания ею общественной опасности своих действий, предвидения возможности или неизбежности наступления смерти другого человека и наличия желания ее наступления. Виновный должен выполнить все действия, направленные на причинение смерти потерпевшей, наступлению которой препятствуют независящие от него обстоятельства. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, а именно то, что смерть ФИО6, не носила скоротечный характер, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому закрытая тупая черепно-лицевая травма, состоящая в причинной связи со смертью возникла от не менее 2-6 часов и не более 6-12 до момента наступления смерти, однако со стороны ФИО17, конкретных действий, направленных на конечную реализацию инкриминируемого ему умысла, не предпринято. Какие-либо предметы для облегчения реализации задуманного ФИО17 не использовались.

Кроме того, характер предпринятых ФИО17 мер, в частности, вызов скорой медицинской помощи ФИО6,, которая, по его мнению, была жива на момент осуществления звонка, свидетельствует об отсутствии умысла на лишение смерти потерпевшей. 

Данное обстоятельство подтверждается также экспертным исследованием, согласно которому давность наступления смерти ФИО20 составляет около 1-4 часов ко времени проведения осмотра трупа. 

Более того, из протокола осмотра места происшествия вместе с картой осмотра трупа следует, что фиксация признаков морфологической смерти произведена с 05 часов 00 минут по 06 часов 10 минут 04.01.2024, что подтверждает доводы подсудимого.

Характер, механизм, локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, поведении подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО17 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления от своих действий смерти потерпевшей, а механизм причинения повреждений, способ их причинения и локализация, безусловно свидетельствуют об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО17 должны быть квалифицированы по ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, суд находит несостоятельными, поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО17 нанес не менее 45 ударов потерпевшей, в том числе, и в жизненно важный орган - голову, что свидетельствует об умысле ФИО17, на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений. 

При таких обстоятельствах, утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, являются несостоятельными, как и доводы стороны защиты о том, что действия ФИО17 подлежат квалификации по ст.118 УК РФ, так как они опровергаются материалами уголовного дела и не находят своего подтверждения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО17 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 53/с от 23.01.2024 г., ФИО17, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности на органически неполноценном фоне, осложненное синдромом зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния подэкспертный не находился и в состоянии временного психического расстройства, а был в состоянии алкогольного опьянения, так как до совершения противоправных действий употреблял спиртные напитки, но при этом правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а в последствии сохранились воспоминания о содеянном. Поэтому, ФИО17 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные направленной беседы с ФИО17 показывают, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта. (т.1 л.д. 153-158).

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО17 является вменяемым и подлежит уголовно ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в КНД и ККПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО17, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове «скорой медицинской помощи», оказание помощи брату, принесение извинений в зале суда.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, вид которого в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, – совершение ФИО17 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у него умысла и причинению смерти ФИО6

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Менее строгий вид наказания и условное осуждение, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и совершению новых преступлений. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с тем, что ФИО17 является лицом без гражданства, в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено.

Поскольку Золотарев СР.А. совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 04.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: 

-смывы с обеих рук ФИО6, срезы ногтевых пластин с рук ФИО6, подногтевое содержимое с обеих рук ФИО6, образцы крови ФИО6 и ФИО17, высушенные на марле с контролями, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты, куртку и платье, смыв вещества бурого цвета с косяка двери в ванной, смыв вещества бурого цвета со стены в ванной, ванную шторку, кофту черного цвета, наволочку, смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре, пробирку, в которой находились образцы жидкой крови ФИО16, смывы с обеих рук ФИО17, срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО17, 3 отрезка скотч со следами рук, зажигалку красного цвета, поролоновую губкк, футболку розового цвета,, платок женский, платье женское в черно-белую полоску, футболку женскую фиолетового цвета, рюкзак серого цвета, бюстгалтер бордового цвета, образцы буккального эпителия ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО4, образцы буккального эпителия ФИО17, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- джинсовую мужскую куртку, мужскую куртку синего цвета, спортивные мужские штаны черного цвета, спортивные мужские шорты, шапку мужскую черного цвета, кофту черного цвета, джинсы, принадлежащие ФИО17, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть ФИО17, 

-мобильный телефон марки «NOKIA», хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей Потерпевший №1,

-мобильный телефон марки «PHILIPS», хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлении приговора в законную силу, - передать подсудимому ФИО17;

-иные документы, хранящиеся при деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова