Дело № 5-105/2025 

74RS0019-01-2025-000789-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 25 августа 2025 года 

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Х.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего службу в 8 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Челябинской области в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 13 км а/д Усть-Багаряк-Тюбук на территории Каслинского района Челябинской области, ФИО1 управляя автомобилем КИА SLS СПОРТЕЙДЖ SL SLS, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд на обочину с последующим выездом на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля КИА SLS СПОРТЕЙДЖ SL SLS, государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-д квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Не отрицал, что имело место дорожно-транспортное происшествие при указанных в протоколе обстоятельствах, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить штраф.

Потерпевшая Х.Ю.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, на строгом наказании не настаивала.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Х.Ю.А., исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в нарушении п.1.5 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказывается собранными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 13 км а/д Усть-Багаряк-Тюбук на территории Каслинского района Челябинской области, ФИО1 управляя автомобилем КИА SLS СПОРТЕЙДЖ SL SLS, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд на обочину с последующим выездом на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля КИА SLS СПОРТЕЙДЖ SL SLS, государственный регистрационный знак № Х.Ю.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-д квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести (л.д.2);

- копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- письменными объяснениями С.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- письменными объяснениями Е.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО1 по существу административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- письменными объяснениями Х.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.13);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.Ю.А. имела место закрытая тупая травма грудной клетки и плечевого пояса, в виде перелома тела правой ключицы, переломов 4,5 ребер справа, которая образовалась вследствие травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Закрытая тупая травма грудной клетки и плечевого пояса, на момент причинения, не имела признаков опасности для жизни, при неосложненном течении, обычно сопровождается длительным расстройством здоровья, является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Кроме того, у Х.Ю.А. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Закрытая черепно-мозговая травма сопровождалась временным нарушением функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №) (л.л.40-41);

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 (л.д.42-44).

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Тяжесть причиненного здоровью Х.Ю.А. вреда достоверно определена заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. 

Причинение телесных повреждений потерпевшей Х.Ю.А. находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, имеющего постоянное место работы, одного иждивенца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает положительную характеристику с места работы и ходатайство начальника 8 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Челябинской области ФИО3 о назначении наказания в виде штрафа, а также ходатайство потерпевшей, просившей ограничиться более мягким видом наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, в целях недопущения поворота к худшему, суд считает возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи (от полутора лет), а назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности – в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в с соответствии с ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию следует предъявить в суд, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока второй экземпляр постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; а неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предъявить в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель — УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Банк получателя — Отделение Челябинск Банка России 

Расчетный счет – 

<

***>

ОКТМО 75626000

БИК 017501500

КБК 18811601123010001140

УИН 18810474250120001169

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд 

<

адрес>.

Судья