уголовное дело № 1-56/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ждановой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грицай Н.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим и начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником ИП «ФИО5», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном напротив автодрома автошколы «Дон» в 

<

адрес>, увидел дикорастущие растения конопли. В это время у ФИО1, который знал о наркотических свойствах данного растения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часов 25 минут, ФИО1 подошел к данному участку местности и незаконно приобрел (сорвал) листья и верхушки с двух растений конопли, сложил их в прозрачный полимерный пакет, который положил в свою сумку-барсетку, которую хранил при себе по пути следования в автомобиле ВАЗ 21093, регистрационный знак №. Однако, во время движения по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут до 21 часа 30 минут, у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек и листьев конопли (растение рода Cannabis) является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 45,7 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, значительным размером.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала. 

Государственный обвинитель Жданова С.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в добровольным участии в проверке показаний на месте (л.д. 79-82), наличие на его иждивении двух малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

По смыслу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как видно из материалов уголовного дела (л.д. 11-12), ФИО1, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении. А именно, подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, что не было известно правоохранительным органам. Сотрудникам полиции был известен только факт совершения преступления, однако достоверными данными об обстоятельствах его совершения правоохранительные органы не располагали. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, до возбуждения уголовного дела должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, его явку с повинной.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности преступного деяния, его отношение к содеянному, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 2 200 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 45,2 гр., в полимерном пакете черного цвета, подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 45,2 гр., в полимерном пакете черного цвета – уничтожить. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин