Дело №1-56/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 24 октября 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

В составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Коноваловой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО16, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, получающего пенсию по случаю потери близкого родственника, состоящего в браке, и имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании с ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление-управление механическим транспортным средством (мототрактором), лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.3 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании с ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, решил управлять, принадлежащим ему мототрактором «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака, серийный №, в кузове синего цвета, припаркованным у вышеуказанного домовладения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в указанный мототрактор, завел двигатель и стал осуществлять движение. Примерно в 06 часов 54 минут, указанных суток, ФИО2, управляя вышеуказанным мототрактором, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудником Отделения МВД России по 

<

адрес> и в 06 часов 55 минут был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, от дачи показаний при разбирательстве уголовного дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (л.д.48-51), согласно которым у него в личном пользовании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется мототрактор «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, который он приобрел по договору купли-продажи в 

<

адрес> за 150 000 рублей. Данный мототрактор «Чувашшпилер-120» R15ND на учете в РЭГ ОГИБДД не состоит, в связи с тяжелым материальным положением. Данным транспортом он периодически пользуется по личным делам. 

ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ он отработал, срок лишения права управления транспортными средствами не окончен, судимость не погашена, в связи с чем состоит на учете в УИИ по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, он дома закончил хозяйственные дела, был трезв, в связи с чем решил отправиться на подработку по ремонту сельскохозяйственной техники у ИП КФХ «ФИО13», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего вышел с территории своего двора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел за управление своего мототрактора «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака, и решил поехать на вышеуказанный производственный стан. Сев в мототрактор «Чувашшпиллер-120» R15ND на водительское сиденье, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 52 минуты, и запустив двигатель, не прогревая его, он осознанно начал движение от своего дома в сторону производственного стана по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно проехав метров 200, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 54 минуты, остановился у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к его мототрактору подъехала белая ВАЗ Гранта с номером№.., из которой вышли двое сотрудников полиции, ранее ему знакомый Свидетель №1, и УУП Свидетель №2, которые спросили у него о сроке лишения права управления транспортными средствами, и документах на его транспортное средство. Он ответил, что это его мототрактор, а срок лишения права управления транспортными средствами еще не закончился, сел за руль, так как хотел добраться от дома до места его подработки. 

В ходе проверки документов сотрудниками полиции был выявлен факт того, что права управления транспортными средствами он лишен, признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, судимость по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 55 минут, его отстранили от управления транспортными средствами, без участия понятых под видеофиксацию, на что он согласился, однако подписи в протоколе не ставил по личным соображениям. После этого сотрудниками полиции был собран материал проверки по данному факту, объяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Он прочитал все протоколы, и убедившись в правильности написанного, поставил в них свои подписи. Мототрактор «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака, сотрудниками полиции был поставлен по месту своего жительства. В том, что он управлял мототрактором «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака, лишенный права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ он вину свою признает полностью, и в содеянном раскаивается. 

Подсудимым ФИО2 в ходе дознания показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд находит, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимого ФИО2, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённом преступном деянии, поскольку, исследовав письменные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля ФИО14 (л.д. 39-41), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ГД ОМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №1 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в 

<

адрес>, с 05 часов до 08 часов вышеуказанных суток. В этот же день, примерно в 06 часов 53 минуты, при патрулировании 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен двигающийся в попутном направлении мототрактор «Чувашшпиллер 120» без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, без кабины, который двигался по проезжей части грунтовой дороги, по дороге общего пользования, на автомобиле Лада Гранта г/н № регион ими было осуществлено преследование данного мототрактора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 54 минуты, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан мототрактор «Чувашшпиллер 120» без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, под управлением ранее ему знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который права управления транспортными средствами не имеет, был лишен указанного права сроком на два года 6 месяцев по приговору Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Далее водитель ФИО2 при помощи видеофиксации был отстранён от управления транспортным средством. Далее он в отношении ФИО2 составил необходимые документы по выявленному административному правонарушению, в том числе и протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Мототрактор «Чувашшпиллер 120» без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, он поставил по месту жительства ФИО2, также данное преступное деяние фиксировано на егомобильный телефон марки «Realmi».

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №2 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в 

<

адрес>. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он с 05 часов до 08 часов указанных суток заступил на дежурство по профилактике и выявлению преступлений и правонарушений, совершаемых на территории Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, совместно со ст. УУП Свидетель №2, на административном участке 

<

адрес>, за ним имеется закреплённый служебный автомобиль ВАЗ 219010 г/н № регион, в кузове белого цвета. В эти же сутки, примерно в 06 часов 53 минут, при следовании по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обнаружили двигающийся в попутном направлении мототрактор «Чувашшпиллер 120» без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета, без кабины, за рулем которого находился ранее ему знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который права управления транспортными средствами не имеет, он был лишен указанного права сроком на два года 6 месяцев на основании приговора Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в декабре 2023 года. Они осуществили преследование данного транспортного средства и задержали его у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 06 часов 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ. 

Подъехав к нему вплотную, при этом у него работал видеорегистратор, также остановился и Свидетель №2, вышел к водителю данного мототрактора, из которого вышел ФИО2 Спросил у него о лишении права управления транспортными средствами и о документах, на что он ответил, что лишение права управления транспортными средствами не окончено, документы имеются. Далее Свидетель №2 в салоне его служебного транспортного средства, отстранил ФИО2 от управления транспортными средствами, задержал транспортное средство и составил по выявленному административному правонарушению по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административный протокол. Мототрактор «Чувашшпиллер 120» без государственного регистрационного знака, в кузове синего цвета и поставлен по месту жительства ФИО2

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- рапортом ст. УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО15 зарегистрированным в КУСП под № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, был остановлен мототрактор «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, который лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ на основании приговора суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,7);

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, поскольку лишен права управления транспортными средствами, в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ФИО2 был задержан на мототракторе «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака, указанное транспортное средство сотрудниками полиции было поставлено по месту жительства лица, управлявшего транспортным средством; (л.д. 10);

- карточкой правонарушений на имя ФИО2, согласно которой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, приговор вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34);

- справкой ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортным средством будет окончен ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-95);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено произвести выемку мототрактора «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака (л.д. 115-116);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка мототрактора «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака (л.д. 117-118, 119);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мототрактор «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака (л.д. 120-121, 123-126);

- постановлениями о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен мототрактор «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака. Данный трактор был передан под сохранную расписку ФИО2 до окончания судебного разбирательства (л.д. 127-129);

- справкой Межрайонного отдела государственного надзора по Котельниковскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой трактор «Чувашшпиллер-120» относится к категории «В», подлежит обязательной регистрации в органах гостехнадзора (л.д. 131);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты видеозаписи с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле в момент задержания ФИО2 сотрудником полиции Свидетель №1 при управлении им мототрактором «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака (л.д. 138);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты видеозаписи с камеры видеорегистратора установленного в служебном автомобиле в момент задержания им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на против 

<

адрес> в 

<

адрес>, при управлении им мототрактором «Чувашшпиллер-120» R15ND без государственного регистрационного знака (л.д. 139-141, 142- 143);

- протоколом осмотра видеозаписи и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены видеозаписи, находящиеся на компакт диске с видеорегистратора находящегося в служебном автомобиле при задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-146,147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым компакт диск золотистого цвета с видеозаписями с видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле ГД Отделения МВД России по 

<

адрес>, при задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 148-150);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2 в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151);

- протоколом выемки и фототаблиценй к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты видеозаписи с мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2 в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154, 155);

- протоколом смотра видеозаписи и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены видеозаписи, находящееся на компакт диске с мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2 в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-158, 159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт диск золотистого цвета с видеозаписями, с мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2 в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 160-162).

Вышеприведённой совокупностью письменных доказательств также подтверждается вина подсудимого ФИО2 в совершении им, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, которые согласуются с вышеприведёнными показаниями свидетелей обвинения. 

Оценив всю вышеприведенную совокупность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку следственные действия проведены без нарушения закона, а в совокупности -достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку они являются последовательными, объективными и соотносятся между собой.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, в связи с которыми он не может нести уголовную ответственность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО2 суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и с учетом указанных обстоятельств квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством (мототрактором), лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.3 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО3, отцовство в отношении которой подтверждено свидетельством о рождении, а также двоих малолетних детей супруги падчериц: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которых он принимает участие, поскольку совместно с ними проживает, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,- наличие малолетних детей у виновного (троих). 

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве, обстоятельства, смягчающего наказание - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, однако, судимости не образует рецидива преступлений, характеризуется по месту жительства посредственно, принимает во внимание состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного (который ранее судим за аналогичное преступление, преступление (предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ) должных выводов для себя не сделал и вновь совершил данное преступление) и предупреждения совершения им новых преступлений, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, его имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своих деяний и давшего ему критическую оценку, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осуждённого ФИО2 дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу мототрактор «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака, переданный под сохранную расписку подозреваемому ФИО2 конфисковать и обратить в собственность государства в силу следующего.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что указанный мототрактор «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака ФИО2 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей у Пан Владислава, использован ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе оглашенными показаниями осужденного.

То обстоятельство, что указанный мототрактор, ФИО2 не зарегистрировал в органах Гостехнадзора, приобрел данное транспортное средство в период брака для общесемейных нужд, за средства, предоставленные по социальному контракту, не препятствует его конфискации.

По смыслу уголовного закона применение приведенной выше правовой нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, не учитываются фактические обстоятельства дела и последствия конфискации. Для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником мототрактора «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака и данный мототрактор использовался им при совершении преступления, квалифицированных судом по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 при совершении преступления использовал принадлежащий ему мототрактор «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака он подлежит конфискации в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск золотистого цвета с видеозаписью с видеорегистратора в служебном автомобиле ГД ОМВД России по 

<

адрес>, при задержания ФИО2, который управлял мототрактором «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака, и компакт диск золотистого цвета с видеозаписью с мобильного телефона принадлежащего Свидетель №2 при оформлении материалов с участием ФИО2, который управлял мототрактором «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- мототрактор «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака, конфисковать и обратить в собственность государства;

- компакт диск золотистого цвета с видеозаписью с видеорегистратора в служебном автомобиле ГД ОМВД России по 

<

адрес>, при задержания ФИО2, который управлял моторактором «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака, и компакт диск золотистого цвета с видеозаписью с мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2 при оформлении материалов с участием ФИО2, который управлял мототрактором «Чувашпиллер-120» без государственного регистрационного знака, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам осуждённый вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств. 

Председательствующий: подпись