ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. ФИО3, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. ст. 126 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», «з», 162 ч.3 п.п. «б», «в» УК РФ, с изменениями по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к семи годам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания полностью, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленном месте, ФИО2, а также ФИО7 и неустановленные следствие лица вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества ФИО8, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №, г.р.з. 

<

данные изъяты>, 2013 г. выпуска, с крановой манипуляторной установкой, стоимостью № рублей, с целью последующей его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ФИО7, и неустановленные лица, реализуя свой совместный преступный сговор, прибыли к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО8 автомобиль 

<

данные изъяты>, и действуя умышленно, совместно и согласованно, открыв дверь кабины автомобиля через поворотное ветровое стекло водительской двери, проникли в автомобиль, и соединив провода замка зажигания и запустив двигатель, с места совершения преступления скрылись, тайно похитив тем самым принадлежащий ФИО8 автомобиль 

<

данные изъяты> с крановой манипуляторной установкой 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей, что является особо крупным размером, причинив ФИО8 ущерб на указанную сумму. 

Далее, ФИО7, на автомобиле 

<

данные изъяты> с установленными на нем подложными г.р.з. 

<

данные изъяты>, и неустановленное лицо на автомобиле 

<

данные изъяты> осуществили сопровождение похищенного автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и неустановленного лица, на стоянку в промышленной зоне в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, где демонтировали с похищенного автомобиля государственные регистрационные знаки и оставили автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, когда он и был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО12 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны. 

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что им добровольно возмещен причиненный потерпевшему вред, что он имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, а также страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места отбытия им прошлого наказания, положительная характеристика с места его жительства, что на учетах в врачей нарколога и психиатра он не состоит, наличие у ФИО2 матери – пенсионера, также страдающей тяжелым заболеванием, состояние здоровья жены ФИО2 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 4 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего его ответственность и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, на условия жизни и воспитания его малолетнего ребенка, учитывая состояние здоровья ФИО2, наличие у него тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его матери и супруги, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, и применить по отношению к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть наказание ему назначить менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 4 РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, с учетом разрешения вопроса о части вещественных доказательств приговором Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, а также с учетом выделения из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленных лиц 

<

данные изъяты> находит необходимым оставшиеся вещественные доказательства оставить по месту их хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> №, посадочный талон № на имя 

<

данные изъяты> ключа от квартиры с магнитным ключом, № ключа от автомобиля 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение № на имя ФИО7, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО9, копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО9, страховой полис ОСАГО «Ресо» серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль 

<

данные изъяты>, квитанцию 

<

данные изъяты> серии № – оставить хранить в МУ МВД России «

<

данные изъяты>» до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, № ключа от автомобиля 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> - оставить по принадлежности у ФИО10 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.