Дело № 2-797/2017

30 мая 2017 года

город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре судебного заседания Покатиловой М.А., с участием прокурора Полосиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «***» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения –*** по адресу: ***, с предоставлением другого жилого помещения по программе Переселение -двухкомнатной квартиры обшей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м в ***.м расположенной по адресу: ***.

Определением суда от *** иск был принят к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на *** на14 часов.

В предварительное судебном заседание *** представитель истца - Администрации МО «***» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело признано достаточно подготовленным и назначено открытое судебное заседание на ***в 16 часов. 

В отрытое судебное заседание *** представитель истца – Администрации МО «***» вновь не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову в суд, суд происходит к следующему. 

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил. Ответчики не требовали рассмотрение дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «***» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения –*** по адресу: ***, с предоставлением другого жилого помещения по программе Переселение -двухкомнатной квартиры обшей площадью 53, 8 кв. м, жилой 30, 5 кв. м в 61,9 кв.м расположенной по адресу: ***– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение не обжалуется. 

Председательствующий В.И. Андреюшков