Дело № 07RS0№ копия 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчик Звягинцевой М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, женатого, невоеннообязанного, не работающего (

<

данные изъяты>), не судимого, проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

При этом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время административное наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не исполнено, а срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, употребил спиртные напитки, находясь около кафе «Мамай», расположенного по адресу: КБР, 

<

...>, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля «№» гос.рег.зн№ per., черного цвета, и направился по ул. Калинина, в г.о. Нальчик, КБР.

В пути следования указанным маршрутом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, по адресу: КБР, 

<

...> «а», ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, осуществлявшими надзор за дорожным движением, после чего, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», с заводским номером №, на что он ответил согласием. После этого, в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, по результатам которого у него было установлено состояние опьянение 

<

данные изъяты> мг/л. с чем он согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была произведена соответствующая отметка.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь на свадьбе у своих знакомых в микрорайоне «Горный», употребил спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.рег.зн. № черного цвета, и передвигался на нем по ул.Толстого, в г.о.Нальик, КБР. В пути следования указанным маршрутом, находясь на пересечении улиц Толстого-Ленина, в г.о.Нальчик, КБР, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «ФИО16», гос.рег.зн. №.

Прибывшими на место для оформления произошедшего дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик, ФИО1, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился, однако в последующем, ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог продуть в него, в связи с чем, в установленном действующим законодательством порядке ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, от чего он отказался, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была произведена соответствующая отметка. 

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1, по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Характеризующими личность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, является песионером по выслуге лет, ранее работал в правоохранительных органах, на учете в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, для достижение целей наказания, суд приходит к следующим выводам: наказание необходимо назначить только в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами; отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соединения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина №, г/н №, возвращенная ФИО1, оставить в его распоряжении; ДВД диски, находящиеся в уголовном деле, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков