11RS0001-01-2019-012846-81 Дело № 1-57/2020 (1-938/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 28 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве С.А., с участием:

государственного обвинителя Костромина А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Ветошкиной Л.В., 

переводчиков ФИО2 и ФИО3 Ё.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ..., родившегося ... ранее судимого:

- ** ** ** Сланцевским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ** ** ** Княжпогостским районным судом Республики Коми с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ч. 1 ст. 291.2, 70 УК РФ (приговор от ** ** **) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, неотбытый срок составляет 3 месяца 19 дней лишения свободы;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ... через посредника дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

Приказом и.о. начальника ГУФСИН России по Республике Коми №489-лс от ** ** ** ... И.В. был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее - ИК-25). 

Согласно своей должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, утвержденной начальником ИК-25 ** ** **, ... И.В. в своей практической деятельности руководствуется Конституцией РФ, Международными договорами РФ по вопросам содержания осужденных и лиц, заключенных под стражу, Федеральными законами РФ, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции РФ, приказами ФСИН России, УФСИН России по Республики Коми. Для выполнения возложенных на него задач начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ... И.В. обязан соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе, правила внутреннего трудового распорядка дня; наделен правом требовать от осужденных выполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, уведомлять руководство исправительного учреждения, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений и др. В соответствии с занимаемой должностью ... И.В. имеет право доступа на территорию режимного объекта - ИК-25.

Таким образом, ... И.В. является должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществляющим функции представителя власти. 

Согласно п. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденным запрещается приобретать, изготавливать, пользоваться и хранить средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. 

** ** **, ФИО4 ...., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-25, расположенной по адресу: ..., реализуя преступный умысел на передачу взятки должностному лицу ... И.В., через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, намереваясь использовать при передаче взятки в качестве посредника брата - ФИО4 ...., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 ... предложил начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-25 ... И.В. денежное вознаграждение (взятку) за осуществление доставки на режимную территорию ИК-25 запрещенного к использованию и хранению осужденными мобильного телефона и комплектующих к нему, то есть за совершение заведомо незаконных действий. 

Затем, в период времени с ** ** ** по ** ** ** осужденный ФИО4 ... находясь на территории ИК-25 по указанному адресу, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, договорился с ... И.В. передать последнему через посредника денежные средства в размере 15 000 руб., из которых не более 1 800 руб. предназначалось на приобретение запрещенного на территории режимного исправительного учреждения предмета – мобильного телефона и комплектующих к нему, а остальная сумма в размере не менее 13 200 руб. предназначалась лично указанному сотруднику и являлась суммой взятки за совершение сотрудником данного учреждения заведомо незаконных действий, а именно за осуществление доставки на режимную территорию ИК-25 запрещенного к использованию и хранению осужденными мобильного телефона и комплектующих к нему, сообщив сотруднику информацию о том, что указанная сумма денежных средств будет перечислена на банковскую карту ... И.В. ....

Затем ФИО4 ...., не осведомленный о преступленных намерениях ФИО4 ... действуя по его указанию, ** ** **, находясь на территории Российской Федерации, посредством банковского перевода перевел со своей банковской карты ..., счет ... на банковскую карту ..., принадлежащую ... И.В., счет ... открытый в филиале ... ПАО «...» по адресу: ..., денежные средства в сумме 8 000 руб., в качестве первой части взятки от ФИО1 указанному должностному лицу, которые поступили на указанный банковский счет ... И.В. ** ** **. 

После этого в период времени с ** ** ** по ** ** ** осужденный ФИО4 ... находясь на территории ИК-25 по указанному адресу, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, неоднократно общался с ... И.В. с целью обсуждения условий передачи денежного вознаграждения указанному сотруднику исправительного учреждения и способов доставки на территорию режимного исправительного учреждения запрещенного предмета, сообщая, что оставшаяся сумма взятки будет переведена аналогичным способом ему дополнительно.

** ** ** ФИО4 ...., находясь на территории ИК-25 по указанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил ... И.В., что в дополнение к ранее переведенным на его банковскую карту денежным средствам в размере 8 000 руб., ... И.В. будет переведена сумма в размере 5 000 руб., изменив сумму взятки, с учетом стоимости приобретения мобильного телефона и комплектующих к нему стоимостью не более 1 800 руб., на сумму не менее 11 200 руб., которые согласно ранее достигнутой между ними договоренности, предназначалась лично указанному сотруднику и являлись суммой взятки за совершение сотрудником данного учреждения заведомо незаконных действий, а именно за осуществление доставки на режимную территорию ИК-25 запрещенного к использованию и хранению осужденными мобильного телефона и комплектующих к нему, на что ... И.В. ответил согласием, и принял дополнительно предложенные ФИО4 .... условия.

** ** ** ФИО4 ... находясь на территории Российской Федерации, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 ...., действуя по его указанию, посредством банковского перевода перевел со своей банковской карты ..., счет ... на банковскую карту ..., принадлежащую ... И.В., счет ..., открытый в филиале ... ПАО «...» по адресу: ..., денежные средства в сумме 5 000 руб., в качестве оставшейся части взятки от ФИО1 указанному должностному лицу, которые поступили на указанный банковский счет ... И.В. ** ** **. 

Таким образом, в период с ** ** ** по ** ** ** на банковскую карту ..., принадлежащую ... И.В., через посредника были переведены в качестве взятки от ФИО4 .... за указанные незаконные действия денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, из которых в качестве взятки указанному сотруднику была передана сумма не менее 11 200 руб., с учетом оговоренной стоимости приобретения мобильного телефона и комплектующих к нему стоимостью не более 1 800 руб. 

** ** ** в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, осужденный ФИО1, находясь на территории ИК-25, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в нарушение п. 17 «Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, получил от сотрудника ИК-25 ... И.В., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сотовый телефон «...» и комплектующие к нему в виде гарнитуры и аккумулятора. При этом, осужденный ФИО4 .... во время его задержания оперативными сотрудниками УФСИН России по ... выкинул на землю, полученный им от ... И.В., сотовый телефон «...» и комплектующие к нему в виде гарнитуры и аккумулятора, на территории прогулочного дворика отряда строгих условий отбывания наказания № 9 ИК-25, которые были обнаружены и изъяты в ходе обследования участка местности ** ** ** в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут на территории прогулочного дворика отряда строгих условий отбывания наказания № 9 ИК-25 сотрудниками УФСИН России по Республике Коми.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, в суде от показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4 ...., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 202-205), из которых следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого, а также в явке с повинной данной с адвокатом, он подтверждает в полном объеме и их придерживается, повторять их не видит смысла. Предъявленное ему обвинение зачитано вслух следователем на русском языке, прочитано им лично на русском языке и на языке фарси. Суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Русским языком он владеет нормально, имеет аттестат об основном общем образовании, полученным им ** ** **, поэтому он понимает разговорную речь, умеет читать печатный текст. Однако, юридической терминологией на русском языке владеет плохо. Языком фарси владеет в совершенстве, текст переведенного на язык фарси обвинения ему ясен и понятен полностью. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что находясь в ИК-25 УФСИН России по РК передал через посредника, своего брата ФИО5, сотруднику исправительной колонии ... И.В. денежные средства в качестве взятки за совершение незаконного действия, а именно пронос на территорию колонии и передачу ему мобильного телефона и его комплектующих. Им получены копии переведенных на язык фарси документов: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об избрании меры пресечения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью установлена показаниями свидетелей ... В.Д., ... И.В., ... И.А.о., ... А.А., ... В.П., ... С.Г., ... Р.М., ... Н.А., ... С.С., ФИО5, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в том числе: 

Показаниями свидетеля ... В.Д., согласно которых с ** ** ** он работает в качестве стажера группы надзора отдела безопасности ИК-25. ** ** ** он был привлечен в качестве присутствующего лица оперативными сотрудниками. В этот же день в 10 часов 45 минут в помещении кабинета оперативного отдела ИК-25 в его присутствии сотрудниками оперативного отдела ИК-25 и ОСБ УФСИН России по ... (далее – ОСБ УФСИН) ... И.В. было вручено техническое средство – диктофон ... (8GB) для использования его в ОРМ «...». Также ** ** ** в 11 часов 00 минут ... И.В. был вручен мобильный телефон марки «...» черного цвета IMEI ..., IMEI ... с аккумуляторной батареей и комплектующих к нему в виде гарнитуры для использования его в ОРМ «...». Данные предметы были помещены в полиэтиленовый сверток белого цвета, обернутый лентой скотч, о чем были составлены соответствующие акты, в которых он расписался. В этот же день в 11 часов 30 минут он был привлечен сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25 в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «...». Так ** ** ** с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в проходном коридоре прогулочного дворика отряда №9 СУОН в его присутствии сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25 был задержан осужденный ФИО4 ...., в отношении которого был проведен личный обыск. В ходе данного обыска осужденный ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам, а именно пытался вырваться из захвата и размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников от себя, при этом вынул из под куртки ХБ полиэтиленовый сверток белого цвета, обернутый лентой скотч, который ранее был вручен ... И.В. для последующей передачи ФИО4 .... Далее ФИО1 выкинул данный сверток на территорию прогулочного дворика. По результатам личного обыска осужденного ФИО1 сотрудниками запрещенных предметов не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Однако, при проведении осмотра территории прогулочного дворика сотрудниками был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета, обернутый лентой скотч, который выбросил осужденный ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанного свертка был обнаружен мобильный телефон марки «...» черного цвета IMEI ..., IMEI ... с аккумуляторной батареей и комплектующие к нему в виде гарнитуры, которые были помещены в бумажный конверт № 1 и опечатан печатью № 5 «Для пакетов». Полиэтиленовый сверток белого цвета обернутый лентой скотч помещен в бумажный конверт № 2 и опечатан печатью № 5. Данные предметы 29.05.2019 были вручены гражданину ... И.В. сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25. ** ** ** в 16 часов 55 минут гражданином ... И.В. в его присутствии было возвращено ранее выданное ему техническое средство – диктофон «... ...), которое было использовано в ОРМ «...». (т. 1 л.д. 115-118). 

Показаниями свидетеля ... И.В., согласно которых ** ** ** к нему подошел осужденный ФИО4 ... отбывающий меру уголовного наказания в ИК-25 и содержащийся в отряде № 9, у которого он является начальником отряда. В ходе состоявшейся беседы с ним осужденный ФИО1 предложил ему пронести на режимную территорию жилой зоны ИК-25 за материальное вознаграждение запрещенные к хранению и использованию осужденными предметы, а именно мобильные телефоны и комплектующие к нему. По данному факту ** ** ** в отделе собственной безопасности УФСИН на имя врио начальника УФСИН он написал рапорт и заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «...». После чего в кабинете № 37 административного здания УФСИН России по ... в присутствии понятых ему вручили техническое средство – диктофон марки «... для использования его в ОРМ «...», о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. 17.04.2019 в помещении кабинета начальника отряда № 9 ИК-25 к нему на прием прибыл осужденный ФИО4 ...., который в ходе разговора вновь предложил ему доставить на режимную территорию ИК-25, для последующей передачи ему мобильный телефон и комплектующие к нему. Он остановился на том, что ему нужен смартфон с поддержкой функции 3G марки «...» стоимостью от 1 600 руб., но не более 1 800 руб. Затем он инструктировал его каким образом он может пронести данный телефон на территорию колонии, его условие было совершить передачу бесконтактным способом, чтобы их вместе не видели, а он оставил телефон в пакете у него на вещах, чтобы он смог потом телефон забрать из своих вещей и их вместе не видели. Затем ФИО4 взял бумагу и стал на ней писать, при этом показывал ему, что он пишет на бумаге. Он написал марку телефон ... – 1500. Таким образом, он имел ввиду, что ему требуется телефон данной модели, стоимостью 1500 руб. После чего он написал 15 000, и сказал, что данная сумма будет передана ему в качестве вознаграждения за пронос в ИК-25 сотового телефона, на часть из которого он должен будет приобрести сотовый телефон за 1 500 руб. После чего ФИО4 написал 13500, и указал, что сумма денег в размере 13 500 руб. должна будет остаться ему на руки в качестве вознаграждения за пронос телефона на ИК. После чего данный листок бумаги ФИО4 порвал и выкинул в урну, расположенную в его кабинете. Вышеуказанный разговор был записан им на ранее врученный ему диктофон. В последующем он подобрал данные клочки бумаги и в этот же день при участии присутствующих лиц осуществил их добровольную выдачу сотруднику отдела собственной безопасности. ** ** ** у него состоялся разговор с осужденным ФИО4 ... в ходе которого по указанию оперативных сотрудников ОСБ УФСИН он сообщил ему, что может приобрести сотовый телефон марки: «...», сумма стоимости которого от 1500 до 1 800 рублей, на что осужденный ФИО1 согласился и попросил его сообщить ему номер банковской карты, на которую можно будет осуществить перевод вышеуказанной суммы денежных средств, за совершение им противоправных действий. В этот же день он сообщил ФИО1 номер банковской карты ПАО «...» ..., находящуюся в его личном пользовании. При этом ФИО4 ему указал, что стоимость телефона должна составлять не более 1 800 руб., а ему на руки останется сумма в размере 13 200 руб., которая полагалась ему в качестве вознаграждения за пронос запрещенного предмета телефона на территорию исправительного учреждения. ** ** ** на его вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 8 000 руб. от неизвестного гражданина. ** ** ** ФИО1 пояснил ему, что данные денежные средства перевел его младший брат Свидетель №1. ФИО4 предложил ему на имеющиеся денежные средства в размере 8 000 руб. приобрести телефон марки «...» за 1 800 руб., а оставшуюся часть денег перевести после непосредственной передачи телефона. Он сказал, что не согласен и телефон пронесет на территории колонии для ФИО4, после перечисления им оставшейся суммы. ФИО4 сказал, что в ближайшее время перечислит ему еще 5 000 рублей, а он организует пронос для него телефона, на что он согласился. При этом в процессе предыдущих разговоров стоимость в размере 1 800 руб. и марка телефона «Lenovо» была определена. Таким образом, с учетом измененных условий, которые предложил сам ФИО4, договоренность между ними была такова, что ФИО4 ему перечислит сумму в размере 13 000 руб., из которой за сумму не более 1 800 руб. ему нужно будет приобрести мобильный телефон, который он должен будет пронести на территорию режимного учреждения ИК-25 для передачи ФИО4. ** ** ** на вышеуказанную банковскую карту, вновь поступили денежные средства в сумме 5 000 руб. от того же лица. Таким образом, ему в указанный период времени поступили денежные средства на общую сумму 13 000 руб. О данном факте он незамедлительно сообщил сотрудникам ОСБ и оперативного отдела УФСИН. ** ** ** им добровольно было написано заявление о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент», сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-25 УФСИН. ** ** ** ФИО4 .... который попросил вывести его в прогулочный дворик отряда № 9 для того, чтобы повесить белье после стирки и в прогулочном дворике, ФИО1 поинтересовался у него, поступили ли ему на банковскую карту денежные средства. На его вопрос он ответил положительно, на что последний поинтересовался, когда он сможет занести ему запрещенные предметы, на что он ответил, что в ближайшее время. Вышеуказанный разговор также был записан им на ранее врученный ему диктофон. ** ** ** в 14 часов 00 минут им было возвращено ранее врученное ему техническое средство – диктофон «...», которое использовалось им в ОРМ «...». ** ** ** в помещении кабинета административного здания жилой зоны ИК-25 в присутствии понятых сотрудниками ОСБ УФСИН ему были вручены предметы для использования в ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно: мобильный телефон марки «Леново» модель А1000, с аккумуляторной батареей к нему, наушники черного цвета с логотипом «Леново». Данные предметы сотрудниками оперативных подразделений УФСИН были помещены в полиэтиленовый сверток белого цвета, обернутый лентой скотч, для последующей передачи ФИО1 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Также ему вручили техническое средство – диктофон марки «...». В этот же день в первой половине дня в помещении медицинской части исправительного учреждения на втором этаже он передал вышеуказанные предметы осужденному ФИО1 Взяв их у него, последний спрятал ухищренным способом в рукав ХБ куртки, находящейся на нем, а в последующем передумал и перепрятал данные предметы в область паха, за пояс. В последующем он с осужденным ФИО1 направились в отряд № 9 СУОН ИК-25, где в проходном коридоре прогулочного дворика отряда № 9 СУОН, при входе осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25. Во время его задержания он вышел из помещения прогулочного дворика, поэтому как происходил сам процесс задержания, он не видел. В этот же день им было возвращено ранее выданное ему техническое средство – диктофон «...», которое было использовано в ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-25. Вышеуказанные денежные средства, перечисленные ему осужденным ФИО1, в настоящее время находятся на его банковской карте в полном объеме, сохранность вышеуказанных денежных средств гарантирует и обязуется их не расходовать. На его сотовом телефоне сохранились сообщения о переводе денежных средств, а также информация в приложении «Сбербанк» онлайн, в которой имеется информация о поступлении указанных денежных средств. (т. 1 л.д. 119-127).

Показаниями свидетеля ... И.А.о., согласно которых ** ** ** он заступил на службу с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в вышеуказанной должности в ИК-25. В этот же день ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в проходном коридоре прогулочного дворика отряда №9 СУОН в его присутствии сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25 был задержан осужденный ФИО1 В это время он находился в дежурной части, услышал шум и крики, направлялся в сторону административного штаба. Вышел в прогулочный дворик, где увидел, что происходит задержание ФИО4 сотрудниками оперативного отдела и сотрудником ОСБ .... ФИО4 оказывал активное сопротивление, размахивал руками, цеплялся за предметы и не давал надеть на руки наручники. Он стал оказывать содействие в применение физической силы, специальных средств в отношении ФИО4 в связи с его активным сопротивлением. При этом ФИО4 кричал, чтобы его отпустили, так как у него при себе ничего нет. Как ему в последующем стало известно, у ФИО4 при себе находился запрещенный предмет – сотовый телефон, который ФИО4 выкинул из предметов одежды на землю в помещении прогулочного дворика отряда № 9. В последующем в отношении ФИО4 был проведен личный обыск в помещении штаба ИК-25. По результатам личного обыска осужденного ФИО1 сотрудниками запрещенных предметов не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Однако при проведении осмотра территории прогулочного дворика сотрудниками был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета с телефоном, обернутый лентой скотч, который выбросил осужденный ФИО1 Во время задержания ФИО1 последний размахивал руками, ногами, тем самым не давая зафиксировать его положение, отказывался выполнять требования сотрудников ИК-25, валялся на земле, однако насилия к нему или к другим сотрудникам не применял, ударов никому, в том числе ему, не наносил. После чего ФИО1 был провожден им в помещение медицинской части для освидетельствования, в связи с применением к нему физической силы и специальных средств. После чего его проводил в помещение ШИЗО. (т. 1 л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля ... А.А., согласно которых ** ** ** он заступил на службу с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в вышеуказанной должности в ИК-25. В этот же день ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в проходном коридоре прогулочного дворика отряда № 9 СУОН в присутствии сотрудника ОСБ УФСИН и сотрудников оперативного отдела ИК-25 был задержан осужденный ФИО1 Он также принимал участие в задержании ФИО4, так как по имеющейся оперативной информации, у ФИО4 при себе могли находится запрещенные к хранению и использованию на территории исправительной колонии предметы. Когда ФИО4 прошел в помещение проходного коридора прогулочного дворика отряда № 9 СУОН, его остановили вышеуказанные сотрудники ИК-25. ФИО4 стал оказывать активное сопротивление, размахивал руками, оказывал сопротивление. Он и другие сотрудники применяли в отношении ФИО4 физическую силу и специальные средства, в связи с его активным сопротивлением. При этом ФИО4 кричал, чтобы его отпустили, так как у него при себе ничего нет. Как ему в последующем стало известно, у ФИО4 при себе находился запрещенный предмет – сотовый телефон, который ФИО4 выкинул из предметов одежды на землю в помещении прогулочного дворика отряда № 9. В последующем в отношении ФИО4 был проведен личный обыск в помещении штаба ИК-25. По результатам личного обыска осужденного ФИО1 сотрудниками запрещенных предметов не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Однако, при проведении осмотра территории прогулочного дворика сотрудниками был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета с телефоном, обернутый лентой скотч, который выбросил осужденный ФИО1 После чего ФИО1 был препровожден сотрудниками ИК-25 в помещение медицинской части для освидетельствования, в связи с применением к нему физической силы и специальных средств. После чего его проводил в помещение ШИЗО. Когда ФИО4 вели из помещения коридора прогулочного дворика № 9 СУОН в помещение штаба ИК-25, он оказывал активное сопротивление, размахивал ногами, падал на землю. Когда ФИО4 лежал на земле, он размахивал ногами и махнул в сторону сотрудника ИК-25 ФИО6. В суматохе активного сопротивления ФИО4 и применения к нему физической силы, он не заметил, попал ли ФИО4 сотруднику ИК-25 ... по телу. Однако указал ФИО4 на его противоправные действия, а также сказал, чтобы он успокоился и перестал оказывать сопротивление. (т. 1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ... В.П., согласно которых с ** ** ** он находится на стажировке на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-25. ** ** ** он был привлечен в качестве присутствующего лица оперативными сотрудниками. В этот же день в 10 часов 45 минут в помещении кабинета оперативного отдела ИК-25 в его присутствии сотрудниками оперативного отдела ИК-25 и ОСБ УФСИН России по Республике Коми (далее – ОСБ УФСИН) гражданину ... И.В. было вручено техническое средство – диктофон «... ...» (...) для использования его в ОРМ «...». Также ** ** ** в 11 часов 00 минут вышеуказанному гражданину были вручены предметы в виде мобильного телефона марки «...» черного цвета IMEI ..., IMEI ... с аккумуляторной батареей и комплектующих к нему в виде гарнитуры для использования его в ОРМ «...». Данные предметы были помещены в полиэтиленовый сверток белого цвета, обернутый лентой скотч, о чем были составлены соответствующие акты, в которых он расписался. В этот же день в 11 часов 30 минут он был привлечен сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25 в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «...». Так ** ** ** с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в проходном коридоре прогулочного дворика отряда №9 СУОН в его присутствии сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25 был задержан осужденный ФИО1, в отношении которого был проведен личный обыск. В ходе данного обыска осужденный ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам, а именно пытался вырваться из захвата и размахивал руками, при этом ФИО1 выкинул полиэтиленовый сверток белого цвета обернутый лентой скотч, который ранее был вручен ... И.В. для последующей передачи ФИО1, на территорию прогулочного дворика. Откуда именно ФИО4 вытащил сверток белого цвета, он не успел увидеть, однако увидел, как сверток вылетел в сторону и упал на землю. По результатам личного обыска осужденного ФИО1 сотрудниками запрещенных предметов не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Однако, при проведении осмотра территории прогулочного дворика сотрудниками был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета, обернутый лентой скотч, который выбросил осужденный ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанного свертка был обнаружен мобильный телефон марки «...» черного цвета IMEI ..., IMEI ... с аккумуляторной батареей и комплектующие к нему в виде гарнитуры, которые были помещены в бумажный конверт №1 и опечатан печатью №5 «Для пакетов». Полиэтиленовый сверток белого цвета, обернутый лентой скотч помещен в бумажный конверт № 2 и опечатан печатью № 5. Данные предметы ** ** ** были вручены ... И.В. сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25. ** ** ** в 16 часов 55 минут гражданином ... И.В. в его присутствии было возвращено ранее выданное ему техническое средство – диктофон «...), которое было использовано в ОРМ «...». Что происходило далее с ФИО4, я не знаю, так как его увели оперативные сотрудники в помещение медицинской части. Во время задержания ФИО4, он не видел, чтобы ФИО4 к кому-то применил насилие или ударил кого-либо из сотрудников колонии. В отношении ФИО4 насилия не применяли, была применена только физическая сила и специальные средства в виде наручников. ( т. 1 л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля ... С.Г., согласно которых ** ** ** он заступил на службу с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в ИК-25. В этот же день ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в проходном коридоре прогулочного дворика отряда № 9 СУОН в присутствии сотрудника ОСБ УФСИН и сотрудников оперативного отдела ИК-25 был задержан осужденный ФИО1 Он также принимал участие в задержании ФИО4, так как по имеющейся оперативной информации, у ФИО4 при себе могли находится запрещенные к хранению и использованию на территории исправительной колонии предметы. Когда ФИО4 прошел в помещение проходного коридора прогулочного дворика отряда № 9 СУОН, его остановили вышеуказанные сотрудники ИК-25. Он все происходящее снимал на видеокамеру. Непосредственно сам в отношении ФИО4 физическую силу и специальные средства не применял. ФИО4 стал оказывать активное сопротивление, размахивал руками, оказывал сопротивление. Другие сотрудники ИК-25 применяли в отношении ФИО4 физическую силу и специальные средства, в связи с его активным сопротивлением. При этом ФИО4 кричал, чтобы его отпустили, так как у него при себе ничего нет. У ФИО4 при себе находился запрещенный предмет – сотовый телефон, который ФИО4 выкинул из предметов одежды на землю в помещении прогулочного дворика отряда № 9 СУОН. В последующем в отношении ФИО4 был проведен личный обыск в помещении штаба ИК-25. По результатам личного обыска осужденного ФИО1 сотрудниками запрещенных предметов не изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Однако, при проведении осмотра территории прогулочного дворика сотрудниками был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета с телефоном, обернутый лентой скотч, который выбросил осужденный ФИО1 Уточнил, что когда ФИО4 вели из помещения коридора прогулочного дворика № 9 СУОН в помещение Штаба ИК-25, он оказывал активное сопротивление, размахивал ногами, падал на землю. Когда ФИО4 лежал на земле, он размахивал ногами и махнул в сторону сотрудника ИК-25 .... В суматохе активного сопротивления ФИО4 и применения к нему физической силы, он не заметил, попал ли ФИО4 сотруднику ИК-25 ... по телу. Однако сотрудник ИК-25 ... указал ФИО4 на его противоправные действия, а также сказал, чтобы он успокоился и перестал оказывать сопротивление. После чего ФИО1 был препровожден сотрудниками ИК-25 в помещение медицинской части для освидетельствования, в связи с применением к нему физической силы и специальных средств. После чего его проводил в помещение ШИЗО. (т. 1 л.д.137-140).

Показаниями свидетеля ... Р.М., согласно которых ** ** ** он заступил на службу с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в вышеуказанной должности в ИК-25. В этот же день ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в проходном коридоре прогулочного дворика отряда № 9 СУОН в присутствии сотрудника ОСБ УФСИН и сотрудников оперативного отдела ИК-25 был задержан осужденный ФИО1 Он также принимал участие в задержании ФИО4, так как по имеющейся оперативной информации, у ФИО4 при себе могли находится запрещенные к хранению и использованию на территории исправительной колонии предметы. Когда ФИО4 прошел в помещение проходного коридора прогулочного дворика отряда № 9 СУОН, его остановили вышеуказанные сотрудники ИК-25. ФИО4 стал оказывать активное сопротивление, размахивал руками, оказывал сопротивление. Он и другие сотрудники ИК-25 применяли в отношении ФИО4 физическую силу и специальные средства, в связи с его активным сопротивлением. При этом ФИО4 кричал, чтобы его отпустили, так как у него при себе ничего нет. У ФИО4 при себе находился запрещенный предмет – сотовый телефон, который ФИО4 выкинул из предметов одежды на землю в помещении прогулочного дворика отряда № 9 СУОН. Он стоял с левой стороны от ФИО4, держал своими руками его левую руку. ФИО4 стал вырывать руку, притягивал руку к себе. В процессе оказанного ФИО4 сопротивления, он не смог зафиксировать его левую руку. Откуда именно из предметов одежды, из-под куртки или штанов вытащил ФИО4 белый сверток, он не увидел, однако увидел, как ФИО4 выкинул данный сверток на землю в помещении прогулочного дворика № 9 СУОН ИК-25. В последующем в отношении ФИО4 был проведен личный обыск в помещении штаба ИК-25. По результатам личного обыска осужденного ФИО4 .... сотрудниками запрещенных предметов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. Однако, при проведении осмотра территории прогулочного дворика сотрудниками был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета с телефоном, обернутый лентой скотч, который выбросил осужденный ФИО1 Уточнил, что когда ФИО4 вели из помещения коридора прогулочного дворика № 9 СУОН в помещение Штаба ИК-25, он оказывал активное сопротивление, размахивал ногами, падал на землю. Когда ФИО4 лежал на земле, он размахивал ногами и махнул в сторону сотрудника ИК-25 .... В суматохе активного сопротивления ФИО4 и применения к нему физической силы, он не заметил, попал ли ФИО4 сотруднику ИК-25 ... по телу или нет. Однако сотрудник ИК-25 ... указал ФИО4 на его противоправные действия, а также сказал, чтобы он успокоился и перестал оказывать сопротивление. После чего ФИО1 был препровожден сотрудниками ИК-25 в помещение медицинской части для освидетельствования, в связи с применением к нему физической силы и специальных средств. После чего его проводил в помещение ШИЗО. В последующем при осмотре указанного белого свертка в нем был обнаружен сотовый телефон и комплектующие к нему, в том числе гарнитура. (т. 1 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ... Н.А., согласно которых в его обязанности входит выявление пресечение и раскрытие преступлений на территории подведомственных учреждений УФСИН России по РК. ** ** ** поступило заявление от сотрудника ИК-25 ... И.В. о том, что осужденный ФИО1 предложил ... И.В. за вознаграждение пронести для него запрещенный на территории исправительной колонии предмет – сотовый телефон. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному сообщению о преступлении, ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в проходном коридоре прогулочного дворика отряда № 9 СУОН в присутствии сотрудников оперативного отдела ИК-25 был задержан осужденный ФИО1 Он также принимал участие в задержании ФИО4, так как по имеющейся оперативной информации, у ФИО4 при себе могли находится запрещенные к хранению и использованию на территории исправительной колонии предметы. Когда ФИО4 прошел в помещение проходного коридора прогулочного дворика отряда № 9 СУОН, его остановили вышеуказанные сотрудники ИК-25. ФИО4 стал оказывать активное сопротивление, размахивал руками, оказывал сопротивление. Сотрудники ИК-25 применяли в отношении ФИО4 физическую силу и специальные средства, в связи с его активным сопротивлением. При этом ФИО4 кричал, чтобы его отпустили, так как у него при себе ничего нет. У ФИО4 при себе находился запрещенный предмет – сотовый телефон, ранее врученный ... И.В. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «...». ФИО4 во время его задержания выкинул указанный запрещенный предмет из предметов одежды на землю в помещении прогулочного дворика отряда № 9 СУОН. Как именно и каким способом ФИО4 выкинул на землю запрещенный предмет, он не видел. От сотрудников ИК-25, которые участвовали в задержании ему стало известно, что данный предмет ФИО4 выкинул и он находится на территории прогулочного дворика отряда № 9 СУОН. Указанный предмет - полиэтиленовый сверток белого цвета с телефоном, обернутый лентой скотч, который выбросил осужденный ФИО1, в тот же день им был изъят актом осмотра участка местности. В последующем в отношении ФИО4 был проведен личный обыск в помещении штаба ИК-25. По результатам личного обыска осужденного ФИО1 запрещенных предметов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. В последующем при осмотре указанного белого свертка в нем был обнаружен сотовый телефон и комплектующие к нему, в том числе гарнитура. Он не видел, чтобы ФИО4 применял насилие в отношении сотрудников ИК-25 во время его задержания. В отношении ФИО4 применялась только физическая сила и специальные средства, насилие не применялось. После чего ФИО1 был препровожден сотрудниками ИК-25 в помещение медицинской части для освидетельствования, в связи с применением к нему физической силы и специальных средств. После чего его проводил в помещение ШИЗО. (т. 1 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля ... С.С., согласно которых ** ** ** он заступил на службу с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в вышеуказанной должности в ИК-25. В этот же день ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в проходном коридоре прогулочного дворика отряда № 9 СУОН в его присутствии сотрудниками ОСБ УФСИН и оперативного отдела ИК-25 был задержан осужденный ФИО1 В это время он находился в комнате младшего инспектора, на мониторе видеонаблюдения увидел, что в помещение прогулочного дворика отряда № 9 СУОН, происходит скопление народа. Так как он тогда отвечал за проходной режим, он вышел в прогулочный дворик, где увидел, что происходит задержание ФИО4 сотрудниками оперативного отдела и сотрудником ОСБ .... ФИО4 оказывал активное сопротивление, размахивал руками, цеплялся за предметы и не давал надеть на руки наручники. Он стал оказывать содействие в применение физической силы, специальных средств в отношении ФИО4, в связи с его активным сопротивлением. При этом ФИО4 кричал, чтобы мы его отпустили, так как у него при себе ничего нет. Как ему в последующем стало известно, у ФИО4 при себе находился запрещенный предмет – сотовый телефон, который ФИО4 выкинул из предметов одежды на землю в помещении прогулочного дворика отряда № 9. Однако, при проведении осмотра территории прогулочного дворика сотрудниками был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета с телефоном, обернутый лентой скотч, который выбросил осужденный ФИО1 После чего ФИО1 был провожден в помещение штаба для проведения дальнейших проверочных мероприятий по данному факту. (т. 1 л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых ФИО4 ... ** ** ** года рождения является его родным братом. В настоящее время брат ФИО1 отбывает наказание в колонии в ... за убийство в виде 8 лет лишения свободы с ** ** ** года. В период отбывания наказания брат ему звонил с разных неизвестных ему номеров мобильного телефона, общение происходило не более 5 минут. В мае ** ** ** года, когда именно не помнит, ему позвонил брат ФИО1 и попросил ег0 перевести на банковскую карту ... денежную сумму в размере 8 000 руб. Для чего именно, кому именно не объяснял.** ** ** он перевел данную сумму на вышеуказанный номер карты. После, через некоторое время в мае ** ** ** года ему опять позвонил брат ФИО1 и попросил перевести на ту же самую банковскую карту сумму в размере 5 000 руб., для чего именно, кому именно он не объяснял. ** ** ** он перевел данную сумму на вышеуказанный номер карты. (т. 1 л.д.156-159).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- ...

...

...

...

...

...

...

...

При воспроизведении электронного файла видеозаписи с названием «... объемом памяти 2,20 ГБ, продолжительностью 15:36, свидетель ... И.В. показал, что на видеозаписи зафиксировано помещение коридора прогулочного дворика отряда № 9 СУОН ИК-25. На видеозаписи люди в форме сотрудников УФСИН России стоял у входа в помещение коридора прогулочного дворика, который представляет собой решетку, сделанную из металлических арматурных прутьев. Вход в коридор оборудован дверью, установленной в заборе, огораживающий периметр прогулочного дворика. ... И.В. указал, что узнает на видеозаписи следующих сотрудников ИК-25: ... А.И.о, ... С.С., ... А.А., ... Р.М., а также сотрудника ОСБ УФСИН России по РК ... Н.А., а также двух гражданских лиц ... В.Д., ... В.П.

В 00:35 по времени видеозаписи открывается дверь и в помещение коридора прогулочного дворика в соответствующей форме проходит осужденный. Свидетель ... И.В. показал, что данным осужденным является ФИО1 В помещение прогулочного дворика он прошел после того, как ... И.В. ** ** ** передал ему запрещенный для хранения и использования на территории исправительного учреждения предмет – сотовый телефон и его комплектующие, которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет. При этом на видеозаписи видно, что за стеной решеткой коридора, что фиксируется видеозаписью на земле не имеется каких-либо необычных предметов, в том числе пакетов какой-либо формы, цвета.

Сотрудники ИК-25 задерживают ФИО1, фиксируют его руки на стене – решетке коридора прогулочного дворика и требуют представиться, спрашивают имеются ли у ФИО4 при себе запрещенные предметы. ФИО1 молчит, активно сопротивляется, пытается вырвать свои руки, которые фиксируют сотрудники ИК-25. После попытки сопротивления осужденного в 01:12 по времени продолжительности видеозаписи зафиксировано, что на земле, за стенкой-решеткой коридора прогулочного дворика отряда № 9 СУОН ИК-25 имеется сверток из материала белого цвета продолговатой формы.

ФИО1 продолжает оказывать активное сопротивление, при этом указывает, что при нем каких-либо запрещенных предметов нет. В отношении ФИО1 применяется сотрудниками ИК-25 физическая и специальные средства в виде наручников, после чего он принудительно доставляется в помещение штаба ИК-25, где в отношении него проводиться личный обыск, а также осматривается сверток из материала белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен сотовый телефон марки «...». (т. 1 л.д. 211-228);

- ...

...

...

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ... В.Д., ... И.В., ... И.А.о., ... А.А., ... В.П., ... С.Г., ... Р.М., ... Н.А., ... С.С., ... М.Р., а также подсудимого ФИО1, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не находя у них оснований для оговора и самооговора подсудимого, учитывая, что их показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и оценивает наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд кладет в основу приговора явки с повинной и показания ФИО4 .... на предварительном следствии о том, что в период с апреля по май 2019 года он, находясь в ИК-25 УФСИН России по РК, договорившись с сотрудником исправительной колонии ... И.В., передал ему через посредника, своего брата ФИО4 ...., денежные средства в общей сумме 13 000 руб., из которых 11 200 руб. в качестве взятки за совершение незаконного действия, а именно пронос на территорию колонии и передачу ему мобильного телефона и его комплектующих, которые ... И.В. должен будет приобрести по стоимости не более 1 800 руб.

Данные показания и явка с повинной ФИО1 добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Допросы осуществлены в присутствии защитника. По окончании допросов каких-либо замечаний к проведенным следственным действиям не поступало. 

Свидетель ... И.В., являющийся должностным лицом, полностью подтвердил показания ФИО1 о получении от него посредством двух денежных переводом через посредника – брата подсудимого взятки в сумме 11 200 руб. (за вычетом стоимости предмета взятки согласно предварительной договоренности с взяткодателем – в сумме 1 800 руб.) за незаконные действия по приобретению и передаче запрещенных в исправительном учреждении мобильного телефона и его комплектующих.

Свидетель ФИО5 указал, что дважды производил перечисления денежных средств на карту, номер которой ему сообщил его брат ФИО1, и не был осведомлен о назначении и получателе его перечислений.

Свидетели ... В.Д., ... И.А.о., ... А.А., ... В.П., ... С.Г., ... Р.М., ... Н.А., ... С.С. указали об известных им событиях, которые подтверждают законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО1 после передачи ему запрещенных предметов, которые последний успел выкинуть его в помещении прогулочного дворика отряда № 9.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующейся по месту отбывания наказания в ИК-25 - отрицательно, не привлекавшегося к административной ответственности, .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ..., ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом рецидива. 

С учетом личности виновного, ранее судимого за совершение коррупционного преступления, характера и степени общественного опасности вновь совершенного коррупционного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки. Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также тот факт, что совершенное ФИО1 преступление не связано с конкретной отраслью и занимаемой должностью, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено после постановления последнего приговора, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого ФИО1, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ** ** ** до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие подсудимому ФИО1 и являющиеся предметом взятки, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Княжпогосткого районного суда Республики Коми от ** ** **, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- ...

... 

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (суд кассационной инстанции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов