Дело № 5-55/2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 26 февраля 2024 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин., ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил требование сотрудника полиции прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что управлял автомобилем друга, страховой полис ОСАГО не был оформлен, поскольку автомобиль был приобретен в начале февраля 2024 года. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в правонарушении объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, с 10 час. 15 мин. 14.12.2023, с требованием ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования о прекращении управления транспортным средством без страхования гражданской ответственности являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и его пресечением, а поведение ФИО1, продолжившего эксплуатировать автомобиль, не застраховав свою гражданскую ответственность, свидетельствуют о невыполнении им законных требований сотрудника полиции. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ОМВД России «Пермский»), ИНН 

<

***>, КПП 590501001, р/с 

<

***>, единый казначейский счет 40102810145370000048, банк получателя Отделение Пермь // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57646000, УИН 18810459240210001669, назначение платежа - административной штраф, назначенный ФИО1, паспорт 

<

...>, выдан 04.05.2022 ГУ МВД России по Пермскому краю. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись) 

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-27